| 重慶演戲累死狗 中國銀行忙打劫 |
| 送交者: 石三生 2012年08月15日21:33:10 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
重慶演戲累死狗 中國銀行忙打劫 《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三十五
新聞說:在歌樂山圍捕周克華的行動中,有軍警中暑,還累死了幾條警犬。央視說:重慶動用上萬軍警甚至解放軍圍困歌樂山,其實是一計,是明修棧道、暗渡陳倉之計。既然是演戲,有必要演到累死一個畜牲嗎?明知那周克華又不會親自上山督戰,明知他就在城裡不是看電影就是與女友鬼混。歌樂山的圍捕做做樣子就好了,何必要搭上幾條無辜的狗的生命呢?
都道是假戲要真做。可這不是為了演給“觀眾”看嗎?觀眾不在場的時候,也都來真的,演《色戒》的湯唯與梁朝偉豈非要在床上度過後半生?不當着眾人面也繼續演戲,那周瑜還不得把黃蓋活活打死?真是搞不懂這重慶人,人前人後都如此酷愛演戲,世上還有什麼真事兒嗎?
當然,事實證明:張德江大人親自導演的這一幕暗渡陳倉的好戲是成功的,簡直是空前的成功。以幾條狗的生命,就換取了一個在逃八年、背負10條人命的江洋大盜的終結,代價簡直微小到不成比例。如果不是眾媒體腦殘慣了,將一些新聞報道的前後驢唇不對馬嘴,張德江大人導演的這一出現代版的“明修棧道、暗渡陳倉“的好戲就可算是完美了。
有什麼辦法呢?就連智高如央視,那張泉靈一面說着沒人會愚蠢到拿腳跟演戲;一面又不惜痴呆到擺弄錯了劉翔的腳後跟。可見當今這時代,演戲不演戲,又如何能演好一出蹩腳的好戲,主導權並不全在導演一方。再優秀的演員,遇到了蹩腳的劇本,那也必須演到穿幫不是。好在那些畜牲是不會說話的,明知山無賊,還拼了老命去嗅探,累死也只能是活該了。
從重慶警方擊斃周克華一案看,不得不承認張德江大人果然是一個福將:只是兩個警察胡亂打出的四槍,就擊斃了一個殺人如麻的悍匪不說,還一舉破獲了蘇湘渝三省多起大案要案。更巧的是,這一切全賴重慶警方突然就發現了至關重要的線索---周克華的神秘女友。
八年了,一個據公安部專家研究不用手機、不住城裡的劫匪,此番回老家重慶作案,居然一改前非,又是手機又是女友的招搖起來。身為一個背負眾多人命的大盜來說,這不是飛蛾撲火、自尋死路的嗎!若非是張德江大人福至運來,周克華如何能心智錯亂如斯呢。這不明擺着要將這天大的一注功勞,白白送給張大人的嗎?怪不得,外媒紛傳張大人入閣在望了呢。
周克強死了,當世人將目光都聚焦到是真是假、是他殺還是自殺時。一個試圖趁810搶劫案作案的“銀行大盜”也應該浮出水面了。當然了,如果當初說的“搶劫25萬元”也是重慶警方故意造謠,以激起周克強與女友的內訌,則又另當別論。
很顯然,當初眾媒體紛紛放風說被搶劫了25萬元。如果不是來自警方的造謠,就必然是從中國銀行處得知。被害人明明只提款了7萬元,而銀行卻謊報說是25萬元,這顯然是在趁火打劫,是試圖監守自盜18萬,栽贓到周克強身上。試想:如果此案不破,中國銀行豈非就從此真的沒了25萬元?如此給賊栽贓的行徑,豈不是要比賊還要無恥的嗎?
狗累死了,是演戲;難道中國銀行給賊栽贓的企圖,也是演戲嗎?
【石三生 2012年8月16日星期四 12:10 中國】 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2011: | 支持英國政府對推特等網站實行檢查等措 | |
| 2011: | 司徒林∶老將軍的眼淚 | |
| 2010: | 山哥: 得福不知的中國人 | |
| 2010: | 中國的崛起?還是貪官污吏的崛起? | |
| 2009: | 獨評土匪版主胡標(賽昆)又一次感謝流 | |
| 2009: | 海內外援助台灣救災獨不見大陸人 | |
| 2008: | 俄羅斯光腚上陣美國大媽覺得自己裸體 | |
| 2008: | 哈哈,熱烈歡迎鐵榔頭郎平同志加入漢奸 | |




