敘利亞反對派的恐怖行徑說明什麼？

偶然看到一段視頻，內容是敘利亞幾名為政府工作的人員被反對派從大樓頂端逐個扔下，當場身亡。

http://opinion.m4.cn/wb/2012-08/1179410.shtml
推薦一個視頻給你:視頻：實拍敘利亞平民被反對派從樓頂扔下(http://video.sina.com.cn/p/news/w/v/2012-08-14/152861840787.html)

如何鑑別這段視頻的真偽？首先我相信這是地球上發生的真實事情。視頻的篡改可比照片複雜太多。視頻中有許多人在大聲嚷嚷。我想懂阿拉伯語的人（比如博聯社的總裁馬曉霖先生）可以至少鑑別出他們說的是否阿拉伯語。對阿拉伯語更精通的人或敘利亞人可以鑑別出他們說的是不是敘利亞的阿拉伯語方言。這個鑑定到北京語言大學找敘利亞留學生就可以完成。我倒是有不少阿拉伯裔顧客，可是他們大都來自北非，敘利亞籍的極少見。但我不妨先試試。

這樣的視頻是駭人聽聞的。如果被丟下去的人是敘利亞的反對派，我相信這段視頻肯定會在西方的大量主流媒體上廣泛傳播。而這次被丟下去的是敘利亞政府的工作人員，這並不符合西方利益的需要，因此，就只能佯作不知了。這是我的第一個感想。

我的第二個感想是，這樣的反對派行事太無底線，他們如果奪取了敘利亞的政權，那個新政府的人權紀錄，十九會比現政府還差。根據約定俗成的政治正確，我不能進行涉及種族的批評，但這種事情在光天化日下發生，至少說明，這個國家，這個國家的人民，真的還沒有做好進入民主時代的準備。而如此行事的那個反對派組織，則根本不配享有民主。他們必須在該國局勢恢復正常以後，被法庭追究非法濫殺的責任。

我的第三個感想是，民主制度真的是一朵十分嬌嫩的花，要它開得正常，真的有許多的條件。具體到今天的敘利亞，我看那各派之間的越殺越深的血海深仇，就很不適合。如果現總統阿薩德一派被打垮，接下去的肯定是利比亞式的徹底清算。比如曾支持過前政府的一個範圍廣大的人群十九會被取消選舉權，所有與前政府有牽連的知名人士都會被取消被選舉權。總之必是贏者通吃。就和1949年以後在中國發生的事情一模一樣。記得中國當時還有“殺關管斗港澳台”“五類分子”“國民黨的殘渣餘孽”等名目嗎？那樣，會有民主嗎？所以我說：“戰場殺伐帶不來民主，成功的民主必須來自內部的溫和演進。”我並不是說，太過專制的政府不應該不可以用暴力推翻。但這個前政府如果被用暴力推翻，你要準備好，真正的民主制度，民主政府的來臨就十九還相當的遙遠。

有人老給我講英國革命、美國革命、法國革命，也使用暴力，最後建立了民主。但是第一：英國的民主化歷程有多漫長，“光榮革命”是英王重歸，君主立憲，現在可能嗎？第二：美國革命爭的是獨立。這種事從來需要戰爭。但美國的制度則是談出來的，並不是打出來的。第三：法國的革命從1789年到1871年第三共和確立，歷時82年，其間經歷兩次王朝復辟，兩次帝國，兩個共和。你想重複嗎？

中國的共和已有兩個，歷時已經超過100年，現在成效如何？大家心知肚明。我悉心研究歷史的結論大體是：轉型越溫和成功的幾率就越大。寧可妥協過多（如英國）不可決裂過多（如法國，更不要說如俄國中國）。當然這種溫和轉型也有賴涉事雙方的努力和智慧。

最後就是背景的發展，當然是經濟越富裕越好，中產階級數量越多越好。最好的就是那個瓜熟蒂落，水到渠成。比如台灣，比如南韓。但它們頭上有個“爹”，（參見張興林《普世民主有個“爹”，普世民主有道線》一文）中國則沒有。自是必須更加小心。