看了網友馮竹的帖子《中國人不該恨美國》（附後），我覺得這是一個簡單但又需要澄清的問題。他的主張是中國人不該恨美國。我看答案不是那麼簡單。第一，國與國之間，不是少年時代的遊戲，一會兒恨死了一會兒又愛死了。國與國的關係只有兩種，那就是利害關係，征服與被征服關係，其他都是這兩種關係的中間或正負臨界狀態；第二，國與國之間，不是男女戀愛關係，你是不能感情用事的。一部世界歷史，你找不出兩個為“愛情”不是為其他利益而能短期或長期友好的國家。如果你同意這兩點，“中國人不該恨美國”這種說法也就不能成立了；第三，作為個體的人，他有權去愛去恨一個國家。這是他的自由。任何人無權不容許他這樣做。如果你同意這一點，“中國人不該恨美國”這種說法就更不能成立了。

我有興趣的是中美之間的國家關係。因為美國作為一個國家的短暫歷史，中美關係史只是涉及中國近代史。翻開歷史，我實在找不出理由，來說中美關係是一部友好史，或者說民主制的美國是比其他西方列強對中國更友好一些。事實恰恰相反。下面我列出了一些歷史記載，幫助大家了解真正的中美關係歷程。

1844年，美國逼迫清政府簽訂《望廈條約》。《望廈條約》是比中英《南京條約》、中英《虎門條約》及其附件更細緻更完備的不平等條約。在許多方面危害中國更甚：1．協定關稅。條約規定：“倘中國日後欲將稅率變更，須與合眾國領事等官議允”，此為中國近代史上損害中國經濟甚重的“協定關稅”之始。2．擴大領事裁判權範圍。條約規定：中國國民與美國國民發生訴訟事件，美國國民由美國領事等官員捉拿審訊，按照美國法律與慣例處理；美國國民在中國與別國國民發生爭議，“應聽兩造查照各本國所立條約辦理”，中國官員無權過問。由此，清朝對美國國民的逮捕、審訊定罪、懲治的司法權力全部喪失。3．侵犯中國的領海權。美國兵船可以任意到中國港口“巡查貿易”，清朝港口官員須“友好”接待。停泊在中國的美國商船，清朝無從統轄。4．規定了12年後可以“修約”的條款。此外，條約還同樣規定了片面最惠國待遇，如果中國日後給他國以某種優惠，美國應一體均沾。

1858年，美國逼迫清政府簽訂《中美天津條約》。《中美天津條約》的簽訂，造成美國對中國主權的進一步破壞。在該條約的簽訂過程中，美國利用英、法武裝侵略給清政府造成的困境，不費一兵一卒最大限度地實現了自己的侵略要求。通過這個條約，美國獲得了遠比《望廈條約》更廣泛的侵略權益，同時以周詳嚴密的片面最惠國條款，坐享英、法等國在第二次鴉片戰爭中攫取的一切特權。《中美天津條約》既是美國對中國主權進行粗暴踐踏的歷史罪證，也是美國推行合作侵華政策的典型產物。

1946年，美國趁蔣介石為得到更多援助之際，讓老蔣簽訂了喪權辱國的《中美友好通商航海條約》。此條約包含大量出賣中國主權的條款，此消息一出輿論大嘩，當時的媒體稱此條約為“新二十一條”。

1950年開始的朝鮮戰爭。美國把戰火燒到鴨綠江邊的時候，中華人民共和國才誕生9個月；志願軍出兵抗美援朝的時候，新中國也才只有1歲。一個遭受連年戰火，經濟和軍事實力都相當薄弱的國家，面對世界經濟軍事頭號強國的挑戰，應該說是十分艱難的。美國想趁虛而入。

1954年，美國不顧中國政府歷次的反對和警告，同台灣蔣介石集團簽訂《共同防禦條約》。美國企圖用這個條約，使他武裝侵占中國領土台灣的行為合法化，並以台灣為基地擴大對中國的侵略和準備新的戰爭。台灣是中國領土。美國在他自己參加簽訂的開羅宣言、波茨坦公告和日本投降條款等國際協議中承認了這個事實。美國在中國領土台灣和澎湖設防和建立軍事基地，這是明目張胆地背棄國際信義、侵占中國領土、侵犯中國主權干涉中國內政的行為，絕不是防禦。這個條約也是美國在太平洋地區建立的所謂安全體系中的‘另一個環節’。顯然是要把這個美蔣條約同馬尼拉條約和在亞洲和太平洋地區的其它戰爭條約聯繫起來，形成一個東方侵略體系。

1959年，西藏發生武裝叛亂。叛亂從一開始就得到美國的支持。1957年，中央情報局從旅居國外的藏人中挑選青年，送關島接受識圖、收發報、射擊和跳傘訓練。又在科羅拉多州海爾營地分批訓練“康巴游擊隊員”，分批空投或潛回西藏，“建立有效的抵抗運動”，“反對中國人的占領”。1958年，首批受美訓練的特務攜帶電台到叛亂頭目恩珠倉•公布扎西設在山南的總部，與美國中央情報局聯繫，不久，美國即在哲古地區空投了一批武器彈藥給叛亂分子，計輕機槍20挺、迫擊炮2門、步槍100支、手榴彈600枚、炮彈600發、子彈近4萬發。這一時期，美國還從陸路偷運大批武器彈藥供給盤踞山南的叛亂分子。

1961年，美國發動第二次印度????戰爭。美國的目的，是為了扶持吳庭艷為首的南越政府，吞併越南北方，進而占領整個東南亞及侵略中國。至少期望在占領越南後為其設在亞洲大陸周圍的空軍和海軍基地提供一個可靠的陸上根據地。美國發動海灣戰爭的目的，是企圖在新的時期確立美國的領導地位，推行其霸權主義，以自己的價值觀影響和改造世界，使其向更加符合美國利益的方向發展。

2002年，美國以反恐為名，攻占中國的鄰國阿富汗。以致造成至今為止，美國軍事力量在阿的實質性存在。

美國推行的從來就是世界霸權政策。作為全球獨裁戰略的一部分，美國對華戰略是以“絞殺計劃”作為具體實施手段。它要慢慢地收緊套索，讓中國衰弱、窒息，最終從內部瓦解。。。在一系列國際問題上美國對華實施的種種反對、阻撓、壓制，以及表現在政治領域的醜化、文化領域的滲透、科學技術上的防範、經貿交往中的齟齬。。。“五塊論”、“七塊論”的分裂圖謀，從未被其放棄，而是隨時覬覦時機，暗中不斷滲透。我國的任何民族矛盾，美國從未放過。糾纏不休的西藏問題、東突問題，只是冰山一角。目前，美國雖然以國際利益交換，而暫時放棄了支持東突分離分子，其扶持代理人以分裂中國的圖謀並未改變。美國暗中支持台獨分裂勢力，明目張胆對台軍售；企圖強行改變東亞地緣政治格局，將顛覆朝鮮政府列為明確戰略目標，等等。都是美國對華“絞殺”計劃的具體實施步驟，統統為其扼殺肢解中國的戰略企圖的現實表象。最近，布什正式向國會提交了《美國國家安全戰略》，以“先發制人”取代了其在冷戰時期奉行的“遏制戰略”。

全球近200個國家中，沒有一個國家像中國一樣擁有如此眾多的鄰國，這是中國安全環境中最突出的特點。中國的漫長歷史中，歷代王朝都不得不動用相當的人力、物力來維護邊境的安寧。中國陸地鄰國達15個，還隔海與日本、菲律賓、馬來西亞、印尼等國相望。這一特殊的地理位置，使美國對華戰略有機可乘。如上所列，二戰以來，美國已在中國陸地鄰國和地區的朝鮮丶越南丶老撾、柬埔寨和阿富汗發動戰爭，在台灣丶日本丶南韓丶菲律賓（92年結束）和新加坡設立了軍事基地。作為中國人，在美國如此明顯的包圍戰中，仍然覺得美國無害，仍然覺得“美國的富強, 對中國有利”，仍然覺得“絕不是美國要視中國為敵”，仍然對之抱有幻想的話，我建議你用筆劃下這張地圖：把中國換成美國，把台灣換成古巴，把日本換成紐芬蘭島，把墨西哥換成印支半島，把巴哈馬換成阿富汗。。。形成一個中國對美國的包圍行動。然後，你去問美國人：“中國人這樣做是對美國的友好行動嗎？”然後，再想想一下，如果中國不遺餘力地支持和煽動美國南方各州的獨立；如果中國不斷地抗議“美國在北美的強盛，嚴重損害了中國在美洲的利益”；如果中國的艦隊和間諜飛機不斷地在美國的臨海和臨空游弋和飛行。。。

可事實卻是美國早已把手伸到了遠離其國土的亞洲，對中國和其鄰國進行了無數次的侵犯和圍攻。。。有些中國人還在做夢，還在把美國當成民主的播種者丶朋友和中國的友邦。 當然，這些人只是天真或幼稚，需要一個過程來認清問題的實質。可是，有另外一些人，他們不是不懂歷史，不懂美國事實上是怎麼回事。他們是太自私，太沒有道德，為了一己之私，不遺餘力地為反華勢力作先鋒和吹鼓手，不惜以中華民族的利益和命運來換取自己的私利和私慾。

所幸的是，美國圖謀中國的計劃，至今還未能得逞。這是因為以老毛為首的中國領導人，以戰略的眼光，以忘我犧牲的膽略，各個擊破美國的陰謀，讓已站起來的中華民族，一步一步走上了強國之路。這也是因為，有五千年歷史的中國人，並不是如那些人所咒罵和誣衊的那般“愚昧丶無知”，那般的受共產黨的“洗腦”，絕大多數國人已經看破了那些人背叛民族的真面目，並已把他們扔進了歷史的垃圾堆。

馮竹的帖子裡，還提到“今天, 中國是共產黨專制政府, 中國就成了美國的敵人. 是民主政府, 中國就是美國友人”。且不說這種想法是這位老兄的一廂情願（這是認賊作父的那些人不可擺脫的悲慘迷信和宿命，因為美國人從來也不把這些人真當一回事。你看看台獨和阿扁的可憐：美國人的一言一行，決定他的每一次失敗和成功，決定他的前途和命運。哀，真不知道骨氣兩字是怎麼寫的？！），就算他說得是千真萬確的，我看中國也撈不着好去。因為，中國是可以有朝一日成為民主國家的，但到了那時候，以為美國終於可以把中國當朋友的馮竹，卻看到美國的另一幅嘴臉，一幅國際獨裁者慾壑難填的猙獰面目。。。他又看到了老蔣那副無可奈何的苦臉，因為老蔣在半個多世紀以前，早已領教了相同美夢遭受無情破產的厄運。

~~~~中國人不該恨美國 送交者：馮竹 這位[老酒]同志,舉出兩大理由,說,中國人應該恨美國.第一理由是:美國是最富強的國家.這理由就大大錯誤.完全由於美國富強,它才能打敗日本.如果美國不干涉中日戰爭,中國今天是何局面,只有天知道.故,美國的富強,對中國有利.我們應該認清歷史,認清邏輯.

由於美國富,才能給中國援助,且不須賞還.前蘇聯給中國共產黨的援助,卻要賞還.因還債而餓死的中國人,有多少?

他的第二理由是:美國視中國為敵.這更是邏輯混亂,顛倒是非.從上面說的打敗日本,我們知,美國和中國,從前是盟友.美國給了中國(國民政府)上億的援助，共同抗日.抗日戰爭結束,中國改變了政府.從國民政府改成了共產政府.世界共產國家建立起鐵幕,要推行世界革命.公開宣布,十年之內就要滅亡西方資本主義國家.美國首當其衝.所以,是所有的共產國家[先]視美國為敵.也即,中國共產黨政府[先]視美國為敵.抗美援朝,即是鐵證.絕不是美國要視中國為敵.

這個歷史和邏輯表示,美國和西方資本主義國家乃是被動.而仇恨美國的中國人,卻顛倒黑白,把美國說成是主動,主動要消滅中國,中國成了被動...這,顯然錯誤.

再說,如果打敗日本之後,中國不改變政府(仍然是國民政府),美國會不會視中國為敵?也許說,如果1989年6月(6.4學生運動)推翻了共產專制政府,成立起民主政府,美國還會不會視中國為敵?這個問題(該不該恨美國)的關鍵乃是,何種[政府]?看你中國是甚麼樣的政府,中國就成為美國的[友]或[敵].今天,中國是共產黨專制政府,中國就成了美國的敵人.是民主政府,中國就是美國友人.所以,你只要站在人民的立場,你就知,我們不該恨美國.是恨是愛,全是他們執政人搞的花樣.

專制政府,往往會鼓動人民去仇恨某一個國家,以支持它的專政.我們要小心.