網上很多人對政府軟弱不滿。 但是中國不願打仗可能有歷史根源。 秦朝之後， 多數情況堂堂帝國表現並不如意， 這裡只想討論一下原因。

古代軍事， 將領能力極其重要。 馬其頓王亞歷山大以數萬精兵完成東政， 成吉思汗以九萬騎兵大破金國五十萬。 從歷史看， 如果天才將領如能率領數萬精兵， 足可以破國立國， 建不世之奇功， 甚至成為開國之帝。

在 古代情況下， 一支精銳騎兵， 一天一夜可以奔馳二百里， 一周突進千里。古代傳信或用烽火， 後靠騎馬信差。 對於步兵造反， 沿途官府還可以送信入京報警。 朝廷還可以有足夠的反應時間， 對於精銳騎兵，沿途地方官府信差很可能落在騎兵先騎之後，  朝廷很可能根本就沒有反應時間。

北方游牧族幾次深入中原腹地， 中原朝廷依仗的是城市防禦體系。 但對於本朝造反， 造反軍得到內奸配合的可能大得多， 城市防禦體系未見的能靠得住。

皇城之建設， 開國皇帝后多數皇帝的生活方式， 背後恐怕都有安全考慮。

從 純軍事的角度， 一個國家可以採取精兵路線， 職業軍路線， 也可以採用庸兵庸將路線， 以量取勝。秦朝之後，帝國幅員廣大， 到底是維持一支裝備極其精良的職業軍， 還是維持一個隨時可以徵調百姓入伍的軍事體系好呢， 自然是一個大問題。 裝備精良的職業軍固然有許多優點， 但大量經費集中於少數人之手， 自然也有隱患。 秦制帝國 最壞一點是多數皇帝自己不統帥軍隊， 沒有任何軍旅生活經驗。 皇帝能信任的權臣也多為文臣， 不能成為皇權和軍隊真正橋梁。 從這點講， 精兵主義弊大於利。

此外，真正精兵主義要相應的文化配合。 在一個上層發展出一套窮奢極侈享樂文化， 當上層無法捨棄個人享受住在軍營的時候， 精兵主義多少有難以實行的地方。 如果將領不帶頭吃苦，校尉呢？ 如果長官都不吃苦，士兵呢？

歷史上的精兵多需要多年苦練， 中國的文化也不利於精兵主義。

最後一點， 中國秦朝之後帝國已經擴張到接近極限的地方。 再對外出擊， 所獲極少而代價極高。 以舉國之力，成就少數將領之功又有何益。 將領戰敗固然是國家不幸， 戰勝又如何？ 功高不可賞， 官高無可封。 最少， 功臣要奪文官的權。 所以唐朝李林甫要搞掉王忠嗣，而重用不能分自己權力的胡將。

王忠嗣關於戰爭很多議論極其重要。 朱元璋建立明朝後十五國不征之論也是明智之舉。

結論， 除對高級將領有足夠控制能力的少數皇帝， 中國秦後帝國本能排斥軍事天才和精兵主義。代之的是庸將庸兵主義。步兵為主，發民為兵的軍事體系正符合秦制文官為主題體制的需求。