釣魚島背後，中日關係還有沒有一個更大的局？

自那一批香港人登上釣魚島開始，中日之間開始了新一輪的齟齬。現在還沒有看到平息的跡象。美國人也插一手，說“美日安保條約包括釣魚島”。聯繫到在南海上發生的更加複雜的與多方重新開始激化的島嶼之爭，以及美國人的多方插手，我真的覺得，希拉里似乎學會了中國太極拳的四兩撥千斤，小小施一點巧實力，就讓中國周邊的外交環境大為惡化，讓中國多少年的睦鄰親善努力，相當一部分地化為烏有。那幾個香港人愛國之心可嘉，但事實上是不是中國英雄，在我看來還真有疑問。

關於南海諸島和釣魚島的歸屬和處理，我並沒有什麼個人的創見。我還是同意鄧小平當年下的決斷，就是“保持爭議狀態，留待將來解決”。中國現在要做的，主要是維持現狀，不能讓態勢演變得對中國更為不利，但並不宜大舉進攻，現在就要想（武力）奪回那些被別國侵占的島嶼。比如像東海那樣的中日合作開發，倒是多多益善，不能僅僅是“擱置主權爭議”，但盡讓別人在那裡努力開發。中國的中石油中海油開發實力如此強大，都跑到萬里之外的其它大洲去為別人承包了不少工程，為什麼在自己的海域中，不努力去自主開發呀？

那麼為什麼現在不宜武力奪回那些島嶼？當然首先是中國現在還沒有足夠的軍事尤其是海上軍事實力。就算動武能贏，至少相對日本，軍事上也不可能完勝。殺敵三千，自損肯定遠不止八百。同時不應當忘記，中日互為及其重要的貿易夥伴，中國還需要極多的日本技術，需要高端的日本市場。舉着日本產的相機去拍攝被中國人砸壞的屬於中國人所有的國產的日系轎車的做法其實相當可笑。

不宜動武的根本原因，當然遠在軍事之外。簡單地說，中國正在崛起，這個崛起的主要特徵就是和平。一個和平的國際環境，對中國的繼續和完成崛起，那是絕對的必要。大家都知道，繁榮的國際貿易，必然建立在相關國家的和平相處上。兩國一旦開戰，之間的貿易必會全面停頓。如果形成戰爭聯盟，聯盟之間各國的貿易也必會大受影響。在一個經濟已經充分全球化的今天，那個後果絕對令太多的國家難以承受。比如中日若全面開戰，那中日兩國的經濟損失就是兩國不能承受之重。對菲律賓越南情況對中國當然沒有這樣嚴重。但東盟10國中若有多國與中國離心離德，那經濟與政治後果，也是中國所不能承受的。

何況這些國家的背後，都有美國的陰影。中國現在又哪裡有條件與美國在海上武力對峙乃至開戰呢？舉個例子，一旦開打，美國封鎖馬六甲海峽，不許中國商船通過，會是什麼後果？中國又可能到印度洋去與美國海軍開戰嗎？

再往遠里說，中國現在正在急劇的崛起途中，大約三五十年後，到本世紀的中葉，中國的崛起就會進入一個比較平穩的階段。到那時肯定能取得一個與美國大體平起平坐，分庭抗禮的地位，那就是大家已經說了好幾年的G2了。在這個階段，中國的外交優先，就會超出單純維持國際和平環境，而一定會進入一個尋求國際結盟的階段。這個盟的核心會在哪裡呢？那當然在亞洲，首先是在東亞，在西太平洋，在10+3，在大東亞同盟。中日韓三國必是這個盟約的核心。而那必須的情份，必須早早從現在就開始培養。那個最確切的目標，就是把美國的駐軍擠出南韓和日本，讓這兩個國家真正獨立，同時真正成為中國的盟友。道理很簡單：中美一般強，憑什麼美國在中國的家門口駐軍？二戰已過去百年，日本韓國還不能真正獨立嗎？

東盟10國，從地緣人文各方面來看，都是天然的僅次於日韓的必當加入中國盟約的最親密鄰邦，中國是當然地必須與它們維持深切的戰略友好。小的利益不能丟，但大的利益更必須顧。

為了這個下一階段的長遠戰略外交目標，中國現在應當未雨綢繆地做一些什麼呢？顯然是不要和這些自己將來的當然核心盟友為一些邊緣利益真正交惡。要把對那些島嶼的爭議，放到這樣一個一定需要的東亞結盟的大背景中去考慮，放到中國需要一個真誠的東亞盟邦去對付西方世界，大西洋同盟的戰略高度去考慮。中國之遠謀，應當在天下。

記得諸葛亮在雲南“七擒七縱”嗎？那是為了“攻心為上”，為了得到“南人不復反矣”的口服心服。孫子說：“百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。” 古人還有云：“戰勝於朝廷。” 那等境界，才是正在走向昌盛的泱泱大國應當追求的。中國就要當亞洲的大哥了，那就要拿出一點大哥的氣度來。得不到盟友的真心追隨，中國又如何當得上當然的盟主呢？

我很清楚，日本、日本人至今對中國，對中國人遠遠不是心悅誠服的。中國現在還僅僅是在GDP、競技體育、國際政治地位和整體軍事實力等幾個方面多少超越了日本。遠遠不及日本的地方還太多。比如，人均收入、國民素質、高科技、高端工業品、高等教育質量甚至綜合國力等等。再過20-30年，在這些方面恐怕都還有差距，但一定可以小很多。尤其是GDP綜合國力，中國屆時會超過日本很多，甚至趕上至少接近美國。中國到時就會有實力幫助日本韓國擺脫美國的控制。獨立，它們不會不願意吧？到那個時候，日本人就可能對中國人心悅誠服了。

我對只能表達“平均智商”的“大眾民意”在應對緊急事態時的正確與深刻一直深表懷疑。比如當年美國偵察機迫降海南，如果依照當時的“大眾民意”，那還不得至少把美國飛機沒收。但我認為當時的江澤民做得有理有利有節。今天的中國政府好像已經開始向西方看齊，慢慢要成為“民意”的尾巴了。我認為至少在外交或軍事決策方面，政府不能主導民意，做激情民意的尾巴，可不是什麼好事。太過地屈從於短期民意，常常不能深謀遠慮，防患於未然，可是西式制度的一大漏洞。中國若想建立一個更優秀的制度，必須想辦法把這個漏洞堵起來。

最後還想講幾句自由派一直喜歡講的制度。西方的制度那麼好，可是為什麼陷入危機那麼多年還看不到隧道的盡頭？中國的制度那麼差，可是為什麼那麼多年來能夠在發展上一枝獨秀？須知中國有十三億人口，連續超高速發展已經34年，GDP翻了數十倍，那可是曠古未有的人類奇蹟。如果說中國政府沒有做對做好一些什麼要緊的事，只不過是少搞了一些破壞，那也真是太不合邏輯。但即使是這樣，我依然認為，西方的制度有許多優點（比如憲政、法治、分權制衡）一定值得中國學習。中國的制度有許多缺點一定必須改掉（比如政治權力的過分集中、民權的過分軟弱）。我想中國將來的制度，一定是一個東西方制度的綜合，而且會有相當多的獨創。