由于最近中日关系演化， 各位大侠对钓鱼岛纷纷出谋划策， 引得我也想说几句。

首先我想区别三个概念， 战斗胜利，战役胜利，战争胜利。 何为战斗，何为战役，何为战争，很大程度取决规模以及意图。

美国最近要从阿富汗撤退了， 从战斗和战役的角度， 美军胜多败少， 但美国是否赢得最后战争胜利呢？ 多数评论家恐怕并不觉得美国赢得战争。

所以， 要谈打仗，首先要定义意图， 打仗到底要达到什么目的呢？赢得战斗， 赢得战役， 赢得战争？

说到目的，又有两种传统。 历史西欧多数战争的目的是为了谈判， 但中国改朝换代战乱基本是为了消灭对方。 目的不同，打仗的手法也不同。

美国进攻伊拉克， 目的并不是要把伊拉克变成自己第五十二州。 小布什和他的幕僚缺少世界眼光和历史眼界，只想颠覆萨达姆政策， 很少想到之后如何办的事情，从结果看，赢了所有战役，但并没有完全达到自己的目标。 进攻阿富汗， 结果就更可争可议。

相比之下，中国主动发起的两场战争，中印和中越战争， 从目的讲绝非灭国。事前对目标和规模的谋划都比较现实， 打赢后立刻撤军， 从这点比小布什似乎强得多。 有人认为中印战争后中国撤军是大错误， 这似乎没有考虑当时西藏军区后勤能力， 这里就不详细讨论了。

说到朝鲜战争， 能争议的地方就更多。 双方误判值得写好几本书， 这里也就不多说了。

回到钓鱼岛， 诸位大侠讨论的时候，是否先把目的定义清楚， 到底要达到什么目的呢？

中国现在军事实力比过去强。绝对有教训周边任何一个国家的能力。 但是中国有没有打击某国，取得最后战争胜利的实力呢？ 有，但自己要付相当代价， 绝不是”教训战争“就能办到的。

以美国实力，不仅吓不住阿富汗， 连巴拿马小小独裁者都吓不住。中国在弱小时候也不卖苏联美国的帐，那么中国现在又凭什么能吓住周边国家呢？ 美国最后动了手，但结果如何呢？

教训？ 中国“教训”了印度，“教训”了越南， 但是否时候印度和越南就服服帖帖了呢？ 中国现在卡着北朝鲜的经济命脉， 是否能让北朝鲜服服帖帖呢？

再往前，美国在朝鲜和李承晚搞得极不愉快。在南越最后要“怂恿”别人干掉吴挺艳，现在阿富汗政府卡尔扎伊照样不那末听话， 这多少说明一件事， 大国虽然能对小国施加很大压力，但未见得能随心所欲。赢得战役，教训了别人， 未见得能取得最后胜利。

美国不能做到的事情，是否中国能做到？ 如果能， 为什么？又如何做呢？这是我们应该讨论的。

现在再深入一点， 讨论中国的军事实力好了。 首先中国是个核国家， 如果中国决心首先使用核武器进攻某非核国家， 一个中等规模核弹杀伤面积可以达到80平方公里。 600颗下去， 就是五万平方公里， 十有八九可以把半个国家摧平。 但是请记住， 中国承诺不对非核国家使用核武器， 不首先使用核武器， 如果中国不改变老毛定下的规则，中国核武库对周边国家没有用处。

其次，中国有世界最强大的陆军。 从陆地攻入周边某国大概不成问题。 但陆军目标有限， 苏联，中亚， 东南亚， 要打日本，菲律宾和印尼，多少有点鞭长莫及。在这点，形势和武帝时期有点类似， 汉帝国把步兵能攻击范围的敌人都打倒了， 剩下需要骑兵海军的地方，就有点吃力。

空军海军， 中国目前开始占有优势， 但优势离压倒优势还有距离，离绝对优势更有距离。拿飞机讲，假定一架战斗机每天出击两次，每次一个小时，在战区半个小时。 那么要24小时在某战区保持12架飞机，需要288架战机。所以以科索沃联军优势，还是没法办法防止南联盟飞机起飞。

二炮导弹当常规武器用？罗援少将也许觉得是好思想。 我觉得从军事讲意义不太大。就算使用两千枚，其威力不过相对海湾战争使用制导炸弹的五分之一， 要想让某个国家投降，恐怕还大大不足。 有兴趣的不妨算一下美国空军历次战争扔了多少炸弹， 绝对不止几千顿这个量级。

美国为什么对伊朗没有办法，就因为美国知道他的空军不足以让伊朗丧失抵抗意志或能力。

这里不是说大陆二炮没有作用， 有。 主要是第一次打击， 打击后在对方能抢修恢复之前取得短暂优势，进而用其他兵种扩大这种优势。二炮中短程导弹最适用于那些地区，这里就不讨论了。

网上著名评论家提到远程火箭炮。 对了，也许这是最使用攻击钓鱼岛的武器。 便宜，不需要高精度， 能持续下去。1000发可以把钓鱼岛”犁“一遍。打人口密集地区，对不起，这武器不太适用。

现在再深入一点， 讨论战役胜利战争胜利的问题。

首先声明， 我对日本美国防卫协议不那么在意。 日美防卫协议只在一种情况下有效， 即中国全面进攻日本， 其他情况， 美国很可以袖手旁观。 就算美国支持，很可能是支持其不死，而不是支持其打胜战争。

中国要打仗，当然最好的结果是对手投降。投降时中国还有相当实力，足以阻止第三国利用中国战后那段时期趁火打劫。

其次，是”教训“了对手，在一段时间内没有后顾之忧。从中越战争看， 当时中国军队打进越南并没有给越南足够“教训”， 后来在边境打了几年，两方才坐下来谈判。 以此类推，似乎也不是一场就能解决的事情。

再其次， 变成长期冲突，中国和某国打得精疲力尽，周围一堆国家看热闹，闷声发大财。 别忘了美国从一战受惠多少，中国又从美国反恐战争受惠多少。 现在世界不止一个国家，是否能像战国末年那样远交近攻，各各击破也很难说。

在其次， 胜仗有了， 民族“英雄”也有了， 但没有最后胜利。 国内因为种种原因变得动荡不安， “英雄”趁机发难， 这又有许多演变可能。 不详细讨论。

还有很多其次。

说到底，开仗容易退出难。 有名鲍威尔原则说的是打仗要师出有名， 目的明确，有退出策略。 中国现在各种开仗的方案大概不少，但如何结束战争， 把战场上的结果转变为实质的胜利还没有想清楚吧。 不仅赢战斗，还有赢战役，不仅赢战役，还要赢战争， 这可不是件简单的事情。

要是只图痛快，那倒好了。

上面是诸位大侠抛玉引砖引出来的砖，供有识者一笑。