最近拜讀了新語絲上關於前《南方都市報》總經理喻華峰貪污案的報道，不由地想寫一些隨筆和大家分享，但我真是不知道自己該怎麼表達自己的感想，恐怕也無法輕輕鬆鬆和大家聊聊這個案件。我甚至沒有仔仔細細閱讀喻華峰案件的系列報告，大概是由於我沒有太多的時間和心情去消化本案錯綜複雜的細節。由於國內處於快速發展時期，不少非私有制產權的企事業單位試圖突破舊的分配機制，通過提高對管理層和員工的報酬激勵大家為企業創造更多的財富。我們在喻華峰案件中的技術討論不能離開這個大背景，法官的公正判決也要認同這種實際經濟中的具體約定。

筆者不是《南方都市報》的讀者，但曾有一段堅持每周閱讀《南方周末》，那時密切關注過“劉秋海事件”，“河南艾滋病村”等等，當時真感謝那些記者和編輯奉上的這些震撼心靈的報導，我覺得如果中國有普利策獎，必將被《南方周末》的記者和編輯收入囊中。但是我同時注意到，周圍的人喜歡看《南方周末》的人並不多，男人們覺得一個遠在上千公里之外的交通肇事的案件不比一場熱熱鬧鬧的甲A聯賽更加過癮，扣人心弦和起伏跌宕。女孩們對照片中那些瘦骨嶙峋的艾滋病患者心存恐懼，害怕多看幾張會再也吃不下飯。後來《南方周末》讓我越來越覺得可讀的信息太少，就乾脆不買了。前段時間我聽說《南方周末》的記者長篇報道褒獎某市委書記的威權政治，倒是沒有太出乎我的意料。

《南方都市報》會不會也會變得像《南方周末》一樣媚俗，也許它從來沒有達到過過去那段時間《南方周末》批判現實的影響力，不可否認它的新聞焦點在過去的一年中也有着驕人的戰績：孫志剛案和廣東Sars。前者促成了相關法律的通過，大家看到了對殘害遣返人員的正義聲張不是終結於對幾個直接打手的報應。後者對今後突發危機事件的媒體與政府，公眾的互動產生影響，大家對媒體的信任才可以減少對突發事件離奇的判斷。

我們對喻華峰案件能夠有什麼期望的意義嗎？即使是最好的結果，經過這次風波之後的喻華峰不再是從前的喻華峰，《南方都市報》也不再是2003年的《南方都市報》。我相信《南方都市報》過去在人們心目中留下的良好口碑離不開喻華峰的支持，但是我不認為《南方都市報》能夠將這樣的口碑保持下去，比如再次提醒讀者關注下一個孫志剛或者SARS。所以大家對喻華峰案件的關注不能是期望為中國的媒體挽回一個優秀的經理人，喻華峰在公眾面前為大家展示媒體的社會責任和良心的階段大概已經結束，他也許可以從頭再成為一個優秀的媒體經理人，但是我們大家會更關注下一個“希望工程”，或者下一個“孫志剛案件”。

我們關注喻華峰，除了要求案件自身的公理和正義之外，也許期望能夠給今後的媒體從業人員或者經理人，留下一條後路可走，讓他們不至於因為這樣那樣的原因受到壓制不至於只有一條通往鐵窗的絕路可以走。我們平民百姓要向這些媒體從業人員致敬，向頂住壓力為他們辯護的律師致敬，如果再有機會讓你見到一份這樣的報紙，請大家務必珍惜。

對於那些有些理想主義的媒體從業人員來說，沒有機會為鼎盛時期的《南方都市報》，《南方周末》工作也許是一件幸事，自己需要學習現代的傳播理念，需要掌握和提高使用電腦的技術，在互聯網這個開放的平台上，用自己對真實的揭露啟迪那些不願意沉溺在八卦化，歌舞昇平化新聞的人們。

喻華峰毫無疑問是一個神奇的經理人，能夠在幾年時間內將年虧損800萬元的小報扭轉成年利潤達到1.6億元的具有全國影響力的強勢媒體，他的巨大貢獻在於他為他所管理的國有資產實現了飛速的增值。喻華峰自信自己沒有貪污和行賄，法律如何對基於他創造的財富上的分配行為進行定量和定性嗎？毫無疑問，本案的判決會對將來中國的媒體的企業制度上的發展會產生影響，更有可能讓它們麻木，拒絕敏感，對社會陰暗面的揭露有越來越多的顧忌，也許在將來會讓很多人痛心疾首……