這是選美國總統

記得當年共和黨候選人小布什州長，和後來的民主黨候選人奧巴馬參議員先後競選總統時，我都有針對性的帖子“這是選美國總統”。小布什州長競選總統的時候，在美國的華人們愛拿他宣揚的當了總統後的對華政策說事兒，負面的評價很多，總之就是他會對中國不好。因此我有了“這是選美國總統”的帖子，大意是小布什先生是選美國總統，他必須要為美國的根本利益着想；如果他對華政策中處處為中華人民共和國的利益考慮，這還是選美國總統嗎？事實後來證明，小布什當選後，實際上的對華政策相對有利於中國大陸。小布什總統將政治和經濟分開――政治制度上天壤之別，買賣照樣做。可當初選總統時，在美國的華人為什麼對他負面評價多？因為覺得小布什是個強硬的共和黨內的右派代表人物，理所當然地認為會對華強硬。現在看來，這個“覺得”是有些可笑和自以為是。

四年後，一半黑人血統的奧巴馬參議員代表民主黨競選美國總統。啊哈，華人中間頗有一些激烈反對者。在我看來，就是因為他的一半黑人血統。然而，他在白人家庭長大，還有一半白人血統為什麼沒人強調？我認為，當時在美國反對奧巴馬的華人中，相當多的人把他等同於專門欺負華人的黑人小痞子和懶惰成性專門吃救濟的黑人。我承認美國黑人中的犯罪率相對白人要相對高；平均而言，工作層次相對低；因而社會地位也受影響。然而奧巴馬選的不是美國黑人的總統，而是全體美國人的。可您聽聽某些美國華人都是怎麼嘮叨的。我的朋友在美國南部一個大港口生活，他們說到一次華人社區的某社團聚會，因為大家都是華人，因而說話也沒什麼顧忌。說到奧巴馬競選總統，有人居然肆無忌憚地誣衊當時的奧巴馬參議員，說他是個“黑鬼”，還嚷嚷着要大做社會工作，讓所有的原意投票的華人都投白人老先生麥凱恩的票。嘖嘖，自己在美國社會被歧視的改觀都是黑人們鬥爭得來的，居然覺得自己雖然不如白人，怎麼也比黑人“高等”。

為此我寫了帖子，認為某些美國華人內心深處把人按人種分成三六九等很可悲。我這樣的帖子被一些“高等華人”辱罵。他們還反問我“為什麼不搬到黑人區去住”。難道認為黑人不該被歧視，各個人種的人在精神上必須平等，我就得和黑人住在一起？

事情一晃過去四年，今天我有以“這是選美國總統”為題寫帖子；因為我在過去的四年裡仍感覺到美國華人中某些人對黑人的耿耿於懷，內心深處認為他們是“下等人”。其實我也不喜歡黑人的某些作派，我也怕有犯罪傾向的黑人；但我時刻提醒自己要絕對地尊重他們。講民主、自由和平等，首先就是要尊重一切人。幾百年前，歐洲掀起宗教改革時，新教的各教派的領袖們就鮮明地提出“上帝面前人人平等”，他們並非說要“均貧富”，而是追求人與人之間的精神上的平等。此後資本主義民主自由的制度開始逐步地在人類社會中建立，並確立。到了今天，資本主義制度相對完善的美國，有人仍把某些人種的人看成“下等人”。這根本地否定民主自由的定義。您可以不喜歡他們，但絕對不允許誣衊他們，說他們是“沒有進化好”，是“黑鬼”等等。

對於奧巴馬和羅姆尼之間的總統競選，我是這樣想的，大體上奧巴馬考慮窮人多些，而羅姆尼正相反。奧巴馬要增稅，而且是對着百分之一、二的富有階層的；羅姆尼堅決反對增稅，並每每揚言取消奧巴馬總統的醫療保險計劃。我認為，您作為美籍華人，比較富有，年收入超過二十萬美元，您就去投羅姆尼的票；反之，您就投奧巴馬的票。您說我兩個人都不喜歡，那放棄自己的權利不去投票也沒人管您。至於兩個人目前信誓旦旦的許願，您不要過於認真看待。那些都是些競選手段。事實上，每次總統選舉後，當選美國總統者未必能兌現他的諾言。倒不是他一心一意地騙人，而是他沒有絕對的權力。

有人說許多美國白人，實際年收入很低，應該算窮人；為什麼他們都口口聲聲要投羅姆尼的票？而且他們明顯地表現出種族主義的傾向。是啊，林子大了，什麼鳥都有。還有人仇恨奧巴馬，給他寄子彈呢。您也跟着學？別人犯糊塗，您也就認為這些糊塗認識是應該的？那有的精神病還吃屎呢。

　　已經成為美國公民的華人們，現在你們有權利與美國其他投票的選民一起，決定下屆美國總統是誰。請根據自己的利益所在決定投票給誰。