真沒想到，總理家人居然請了律師。

　　專制制度的反應是很快的。紐約時報的中文版還沒有來得及出就被封殺。外交部發言人義正言辭的說是“抹黑”。對於一家美國媒體，專制制度在第一時間能作的也就是這些了。

　　西方媒體關於中國的負面報道永遠是“別有用心的的抹黑”，而且“不值一駁”。就好比“通過永遠是一致的，指示永遠是重要的，掌聲永遠是熱烈的，視察永遠是親自的，……”(這位工人日報的編輯被撤職，再沒法永遠了。)

　　溫及其家人其實可以有多種選擇。同意山歌的看法，最好的選擇就是不回應。甚至可以指示外交部也不必回應。可惜這支山歌唱晚了，總理家人已經聘請了律師。

　　總理家人有天文數字般的財產，這早就是公開的秘密。並不是什麼新聞。而且，國外媒體關於中國領導人或其親屬貪污的報道也不是一次兩次了。前兩天還有關於習近平家族財富的報道。現在不也風平浪靜。說如果不回應就會影響中共執政的合法性，那是聳人聽聞。中國老百姓包括知識分子對此已經司空見慣，甚至都麻木了。多一個領導貪污與少一個領導貪污沒什麼區別。即便溫的家屬貪污了，那又怎麼樣?領導貪污是正常的，不貪污是精神有病。中國的老百姓只要自己的日子還過得去，這些不過是茶餘飯後的聊天而已。從政治立場來說，原來支持溫的人照樣支持溫。眼前的例子，山歌就是如此。中國人對領袖人物的態度基本和台南的農民一樣。陳水扁再怎麼貪污，台南的農民照樣支持他。

　　請了兩個律師打官司。卻在香港的報紙上發表聲明。這又是不倫不類。維護自己(堂堂大國的總理)的清白是光明正大的事，為什麼不敢在國內發表呢?異議人士在香港發文章，那是國內不讓你發。一個大國總理髮個聲明也要通過中宣部?如不潔網友說，溫還是不是總理?

　　或者怕國內老百姓知道?既然是維護領導的清白，更應該讓老百姓知道。老百姓不知道，打贏官司又有什麼意義?那麼親民的總理，為什麼怕老百姓呢?而且，發了這個聲明是不是就完事了呢?如果發了個聲明就完事了，對對方的證據不理不睬，那更是鴕鳥政策，還不如不請律師。不知道決定這件事的人有沒有想過(哪怕一丁點)發表聲明以後怎麼辦?有什麼後續手段?本人猜測，很可能又是溫的個人決定。

　　但是溫的這一決定是符合他的一貫表現的。

　　周總理是自我檢討最多的總理。這並不妨礙他一直是國務院行政系統的最高權威。老毛管理不了也不想管理那套複雜瑣碎的行政事務。溫是自我辯解最多的總理。可能是經常有人跟他公開或暗地叫板。最明顯的是那位任志強。溫說，開發商血管里應該流着道德的血液。任志強說，他缺什麼就覺得別人缺什麼。任志強不過一個北京華遠公司總經理。不知道任志強的提前退休是否與此事有關。

　　溫在替自己的政策辯解的同時，總忘不了替自己的清白辯解。有時還加上詩一般的語言。(

　　本人認為，這與一個大國總理的身份是非常不符合的)。詩人通常比較敏感。溫很在意外界對他的評論。他當然知道外界關於他家族的傳言。

　　熊掌與魚不可兼得。領導人的形象不可能與他家人的形象無關。自己想樹立一個光輝的形象，又默認家族發大財，這種兩全其美事怎麼可能呢!但溫就是在做這件不可能的事。這就使他陷入了被動。他一直聲稱自身的清白，面對紐約時報如此詳細的報道。他不可能不回應。

　　封殺紐約時報是專制政權的手段。請律師又是西方國家通常的方法。有網友說這是民主法治的進步。我對此懷疑。真要民主法治，那就別封報紙。

　　有人說這是薄熙來的殘餘勢力的陰謀詭計，在敏感時刻拋出重磅炸彈。本人無法確認真假。如果是真，那就更不能回應。回應正是中了敵人的奸計。回應越多漏洞也就越多，把柄也就越多。那位段女士幫了個大大的倒忙。

　　溫說如果貪污就辭職等等。如果心裡踏實，用不着說這種大話。看看陳水扁夫婦的表演。大話往往是心虛的表現。

　　不知道以後如何收場。本人還是認為對溫的政治生命有驚無險。因為畢竟只是溫的家屬。