美國大選之後，萬維出現了幾篇有意思的博文，如2cents網友的《共和黨會成為明日黃花嗎？》與醫言堂網友的《昨天亞裔美國人大頂奧總，你呢?》。這兩位網友恰巧都身居加拿大，是否說明隔岸觀火旁則更清呢？

本人將在網友博文後的跟貼加以修改，談談自己對此次大選的感想。

雖然72%的亞裔美國人把票投給了奧巴馬，華人的比例沒有這麼高。本人所在地區，不少華人都投票給羅姆尼；我的印象中，本區華裔投票的比例大約為40%（共和黨）：60%（民主黨）。這也沒什麼。我在美國經歷了八次總統選舉，投過五次票，各種flip-flop都見過。亞裔華裔選共和黨或民主黨都有一定道理，無可厚非。做為第一代移民的華裔投票時往往受到下列因素影響：切身利益，所在區域，文化思想理念，移民時間長短，以及自身的實際遭遇。

如果你是一般的中產階級（not upper-middle class），共和民主兩黨的施政方針對你自身的利益都差不多。粗糙地說，共和黨cares about富人，民主黨cares about窮人；中產階級是風箱裡的老鼠，兩頭都不落好。。。從這個方面來看，選誰都差不多。

其實美國政治這隻小船從來都是靠獨槳來推進的，左邊幾槳，右邊幾槳，光在一邊劃只可能原地打轉。看看二戰後的歷史，共和民主兩黨的總統數差不多是50-50，就說明問題。今天民主黨當選並不表示代表美國今後的前途一片光明；共和黨敗選也不表示其理念被百姓所唾棄。這次選舉兩邊的選票的比例其實十分接近。這就是美國的兩黨政治。

事情都是動態發展的。人口組成的演變給選戰帶來了變數，而民主黨這次確實很好的利用了這個契機。相信共和黨今後也會改變策略。此外，如果在奧巴馬的第二任期，美國經濟沒有明顯的好轉，四年後的總統一定是共和黨人。因為老百姓會厭煩空頭支票。當年奧巴馬當上總統就是因為小布什八年將國家搞得一團糟，選民們just needed  a change，no matter who。

民主黨現在只是打贏了選戰，它將有很多非常困難的任務要完成。問題是，民主黨能達成選戰時做的許諾嗎？經濟搞不好（無論誰的責任），民主黨四年後很可能會丟失白宮，那時再打“人口組成的演變”牌和“族裔”牌未必就能奏效。如果真如此，將會有更多的非洲裔西裔亞裔倒向共和黨。所以，根據美國兩黨政治的歷史延續與社會構架，共和黨一定會回來的。當然，共和黨必須“與時俱進”才能重新奪回寶座。

韞棟砳

2012-11-8