美國大選塵埃落定，飛雲從大選中發現了又一個插着“平等”標語的，政治完全正確但是極其危險的陷阱。

在上兩篇文章中，飛雲以事實論證了美國民主黨背離自由和信仰的傳統價值觀，偏離真理邁向社會主義。但是大量的“無知少女”依然在狂呼和眼淚中把奧巴馬送上了總統寶座。頭腦清醒而理智的美國人，只能無奈地看着美國的大船滑向社會主義深淵。

這，促使飛雲思考起“平等”來。

平等的選舉與被選舉權目前已經是眾所周知的普世“真理”，政治正確無人敢於質疑。但是飛雲從來就喜歡鑽牛角尖，今天就把這個政治正確的畫皮給掀開個角。

首先，飛雲認為：被選舉權是人人享有的不可剝奪的政治權利，這個依然毫無疑問。我們每一個人，都有在憲法規定的框架之內被選舉為總統的權利，都有被選舉為議員、州長等等的權利。無論你是黑人、華人、白人還是拉丁裔。這個權利不可剝奪，這個權利人人平等。

關於選舉權，飛雲以為現在政治正確的平等選舉權利其實是遠離真理而接近危險的，只是迄今大家都在慣性的驅使下運動而鮮有人思考這個問題。選舉權，事實上其核心內涵並不是一種權利，而是一種責任。為什麼這樣說呢？讓我們從兒童選舉“權”說起。大家知道，兒童是沒有選舉權的。如果選舉是一種權利的話，我們不能剝奪兒童的這種天賦人權。正因為選舉不是一種權利而是一種責任，一種間接管理、決策的責任；而兒童的思想、知識和智力力有不逮不能勝任，故也就不能賦予兒童選舉權，因為兒童沒有能力負這樣的責任。由此可見，給選舉定下年齡限制的初衷並不是歧視，而是一種對選舉結果負責任的行為。

那麼是不是18歲以上的成年人知識、思想就都完全成熟了呢？顯然不是。為了解決這個問題，美國的開國先賢們對選舉權的賦予做出了除年齡之外的一些其它規定。最主要的是：只有有產者白人男性才有選舉權（白人沒有資產亦無選舉權）。這事兒擱今天，就得讓我們先呼幾句口號過過癮才行：打倒華盛頓、打倒麥迪遜和傑弗遜，堅決抗議他們的歧視政策！過了癮，解了氣，我們回過頭再慢慢想。

無可否認，美國的建國先賢們當然有歧視的成分在內，我們完全可以群起而批判之。但是冷靜下來從這裡我們可以發現，美國先賢對選舉權首先着眼在責任上。做美國總統，相當於一個巨型公司的CEO，CEO搞砸了，大家跟着一起倒霉。有產者，有積累資產的勤勞和智慧，有關心自己資產的責任。總統的決策和自己的利益息息相關，所以選舉總統是一個實實在在的對自己和國家的責任。有產者有責任心，不僅孟子懂，美國人也懂。故參加選舉者就必須是對自己的眼前利益、長遠利益；對國家的眼前利益和長遠利益均有責任心的人。參加選舉者也必須是有知識、有智慧、有思想的人。所以從某種意義上講，選舉人選總統類似於集資財東選擇大掌柜，是權利，但更是責任。

一旦把責任和權利混淆，把責任當作權利，亂子必然出現。

財主一家四口人，財東、老婆、12歲兒子和18歲女兒。選舉權只歸財主時，財主會慎重考慮啟用有經驗的商人做掌柜。後來政治正確了，時代進步了，地位平等了。財東老婆和兒子、女兒們都有了選舉權。財主老婆看着西門慶順眼，財東兒子吃過西門慶的冰糖，財主女兒被西門慶直勾勾盯得臉發燒。於是西門慶以3：1的選舉人票當選公司CEO。後面的故事，飛雲讓賢就請有小說天賦的朋友當高鶚續寫《黑樓噩夢》吧。

這時候一定有不少看官怒髮衝冠了：沒有選舉權的人會被欺負的，所以選舉權還是要平等！飛雲承認前一句話，沒有選舉權的人有利益被損害的可能（其實有選舉權的人的利益也有可能受損害）。但是解決的辦法不應該是簡單地一人一票地“平等”選舉權。沒有選舉權者的權利本來應該以其它的一些制約措施、法律安排或間接選舉等許多辦法來解決，可是美國人就是在無可爭議的政治正確的道路上給了財主小兒子、女兒和財主老婆選舉權。不僅如此，靠財主吃飯的二流子也要參與公司CEO的選舉了。

美國的荒誕劇事實上就是在這樣上演之中。。。。。。

讀到這裡，有更多的看官氣沖牛鬥了，說你歧視女士、歧視這個族群，歧視那個個體。飛雲先勸您消消氣，第一飛雲沒有歧視任何人的意思，只是想把事實擺出來，把道理說清楚。第二也沒有任何能力剝奪任何人的選舉權，說說而已。最後一段大廢話解決辦法是：為了責任的緣故，選舉前應該讓每一個無論男女老青還是黑白紅黃的合格選舉人用觸屏的方式快速回答10個政治常識問題，答對5個就投票。答對4個以下您就回家。這樣不就不歧視任何人了？這樣不就平等了嗎？如此一來，那些完全懵懵懂懂的男男女女們直接就不用出來了；那些看西門慶心跳的，讓西門慶勾了魂兒的女士，還有覬覦西門娘子的男士就可以回家睡覺了。因為那是有關政治常識的問題，不是問西門慶瀟灑還是西門娘子迷人，不是問西門慶的冰糖甜還是西門娘子包包美。有人說那樣的話最後出來參加選舉的人說不定就剩下10萬了！不錯，其實有10萬人出來選舉已經足夠。若您繼續堅持說，我雖然什麼也不懂但就是要選，那飛雲無話可說，因為美國目前所做的正合您意。

雖然民主黨人聲稱自己是受過教育的，而喜歡這個主意的卻可能只是美國沒有文化的農民。難道有文化的居然害怕、而沒有知識的美國農民竟喜歡這簡簡單單的10個政治常識題？

是騾子是馬拉出來溜溜，民主黨人會同意嗎？

廢話中的廢話是：這個辦法肯定是不能被允許的，因為選舉作為一種權利而不是責任已經深入人心，民主黨連選舉時要求出示身份證件都認為是歧視選舉人，答題選舉更屬歧視無疑。所以此事絕不可行。

如果共和黨繼續遷就社會主義者（其實已經在這樣了），繼續向左轉，美國繼續偏離神；上帝的祝福終將離開美國，沒有一絲一毫的含糊。

愚昧人的歡呼比智慧人的責備更令人恐懼戰慄，我仿佛聽見遠處傳來那海嘯般的呼聲：

——把祂釘十字架。