周強，為什麼沒能進入十八大政治局？

周強，作為一顆政治新星，卻沒能進入十八大政治局，在新出爐的十八大政治局新貴名單中沒有他，這多少還是讓外界感到一些意外。

周強本來曾經與胡春華、孫正才一道都被看作是中共第六代的儲君和備胎人選，而且周強的順位和呼聲是高過胡春華和孫正才的，如果一切順利或正常的話。現在胡春華和孫正才都已成功上壘，周強也應該按理一同進入政治局才對。既然新的政治局中沒有他就說明他已經被淘汰出局了。說來，淘汰出局也屬正常，看好三人不等於也不意味着三人就都能行都能上。那麼這裡面的不正常是什麼？

一、湖南任上政績不佳

十八大前，周強在網上是進入政治局的熱門人選，但觀察熱門人選的硬指標還是需要有政績來作支撐，而政績一旦不佳就很難服眾服人。湖南這些年最出名的是搞“娛樂強省”，可結果娛樂搞上去了，而強省卻沒能搞出來，社會越來越娛樂，但百姓卻越來越鬱悶。在GDP掛帥並可壓死牛的旗幟下，由於湖南的人均GDP起點較低，所以長期處於中國GDP三級梯隊中的中下游位置上。湖南既是農業大省又是三線工業聚集地，南下內遷的企業多情況有些類似重慶，但重慶的運氣是被升格直轄後轉了運，可湖南就沒重慶這份運氣了。湖南本乃 中共的老巢，但神秘的是來到這裡的父母官沾上靈氣的不多，即沒給這方水土帶來多大變化，而又大多仕途結局坎坷，比較典型的要數黃克誠、陶鑄、華國鋒和胡耀邦（代職過湖南省委書記處書記）了。湖南成了名副其實的中共仕途上的滑鐵盧，誰來誰不測，這可能和這裡的殺氣或戾氣太重有關。

二、處理危機能力不夠

在全國貧富差距越拉越大的情況下，湖南屬於重災區，其貧富兩極分化現象尤為突出。2011年的中國首富是湖南三一重工的梁穩根，而2011年的中國最窮沒有評，如果評的話湖南進榜的機會不小，湖南的貧困人口比例是蠻高的。貧富差距的拉大會直接導致社會矛盾的加劇，再加上湖南民眾大多有比較剛烈不服輸的性格特點就會使湖南的社會突發事件愈頻愈多，突發事件愈頻愈多對執政者的執政能力和處理危機能力就要求愈高，而周強在這方面的得分顯然不高，李旺陽事件就讓周強吃到了苦頭。李旺陽作為維權人士在六、四中蒙難，被累計囚禁了22年後釋放，今年7月離奇死亡 存在諸多疑點，社會各界反映強烈，尤其是香港輿論更是抓住不放。周強的敗招主要表現在不該過早表態和代替公安機關下結論上，他說，中國是法治國家，湖南是法治社會，有關調查依法進行。湖南公民沒人對李旺陽死因提出任何質疑，李旺陽的家屬、包括他的妹妹也表示接受警方調查結果。周強的這番話還不如不說，其中官話水分太多經不起推敲，顯然也沒有令香港媒體滿意，周強本想儘快把事態壓下，結果他的話反倒把香港媒體的火力都引到了自己身上。對李旺陽事件的處理暴露了周強的處理危機能力不足。

三、江胡權鬥的犧牲品

黨內的鬥爭五花八門，有時是為路線，有時是為權力，十八大上的鬥爭就屬於為權鬥。從現在雙方較量的結果看，胡錦濤的損失比較慘重，在入常方面除只保住一個李克強外、汪洋、李源潮、令計劃都悉數出局，政治局委員方面也沒占到優勢，周強最後也稱了這場權力惡鬥的犧牲品。十八大上對周強的去留可能會出現兩種情形：一種情形是老人幫對周強的政績和能力都表示不滿，所以周強最後的上位之路徹底被老人幫堵死；另一種情形是被胡錦濤主動放棄了。這也算正常，就是說胡錦濤雖然對周強過去的表現滿意（否則也不提拔他），但不等於胡錦濤對周強現在的表現一樣滿意。如果胡錦濤一旦發現周強的表現不能令人滿意，而產生放棄周強的想法是完全可能的。這樣一來周強的政治前途就變得相當的不妙，不僅不被老人幫接受，連胡錦濤夜要放棄，周強的上升空間就等於沒有了。

四、可能存在腐敗問題

這只是一種猜測，因為現在還沒有任何有關這方面的消息，所以只能算作一種猜測。這個猜測的主要依據無非是“傾巢之下，豈有完卵”或“常在河邊走，哪能不濕鞋”這兩條基本常識。這時也許有人會說，周強的樣子看上去不像壞蛋，但問題是好蛋壞蛋從一個人的相貌上是很難把握的，就算周強長得比孔慶東還“偶然”也未必能分得清。在腐敗成風的惡劣環境下，要想獨善其身而保持清潔和清廉幾乎是一種奢望，即便他不去找尋目標，目標也會瞄準他拿下他，他拒絕了還有他身邊的人，溫家寶的潔身自好不是也讓他的家人給葬送了嗎。所以，這裡需要提醒的，周強到底有沒有腐敗問題不是關鍵，關鍵是他有沒有得罪人？一個嚴酷的現實是，腐敗不腐敗不是問題，而一旦得罪人才是問題。只要不得罪人就不會有人和他過不去，但得罪了人就可能被暗算。由此看來，如果周強真有腐敗問題被上面掌控，那一定也是被別人揭發出來的，這是一種規律現象。

現在總結一下：一、二是判斷推論的結果；三、四是判斷猜測的結果，歸結起來都是判斷。

最後再說點題外的，汪洋和李源潮雖然被以年齡輕還有機會為由而被擋在入常的門外，這沒入就可能意味着連下屆十九大時也入不了常了，過了這村就可能不再有那店，政治權力的鬥爭歷來不講同情心，也更不相信眼淚。