【洪哲勝】何謂“Restoration”（恢復）？（回應自稱攪屎棍者）

攪屎棍先生追殺在下的帖子，老實說，只有這個帖子最容易傷人，而
值得我認真回應。

聯合國確實因為蔣介石政府（指當時的中華民國〔ROC〕政府）的聯
合國代表無法在聯合國代表中國人民而把他們驅出聯合國，並把這個
代表權Restore（恢復）給中華人民共和國（PRC）。這個有名的決議
案（2758決議案）確實這麼說。

但是，很多國際騙子，歪曲這個決議案的內容，

◆有的說，這個決議案是“ROC的死亡．證書”；
◆有的說，這個決議案決定台灣屬於PRC；
◆有的說，聯合國認為1949年以前的中國和1949年以後的中國是一個
　國家。

很多沒有詳細追究這個文件之原意的讀者（比如，攪屎棍先生），也
往往被騙，而鸚鵡學舌，誤人誤己。

本文僅僅反駁攪屎棍先生所持的第三種觀點。如果有人樂意聽到有關
頭兩個觀點的謬誤，請跟帖明示，我一定盡責盡力提出管見。

★★★

攪屎棍先生認為，“所謂‘恢復’，就是從前曾經有過，由於某種原
因沒了，現在重新擁有。”

他所提到的現象，確實可用“恢復”來描述。然而，他所提到的那種
意義的“恢復”，並不是“恢復”的唯一用法。我在下面舉出另一種
形式的“恢復”。

如果法律規定你擁有某棟房子，但是，你一生下來，這棟房子就被你
表兄篡奪了。你一直沒有實際占有、享受這棟房子。如果你控訴贏
了，法官判決這棟房子應該物歸原主，這就叫做“恢復”你的權利，
“恢復”你自出生以來就擁有的權利。

可見，“恢復”至少有兩種“恢復”法：其一是攪屎棍先生所提到的

　　“原來擁有—失去擁有—恢復擁有”；

其二是在下剛剛提出的

　　“應該擁有而沒有擁有—恢復應該擁有的擁有”。

“恢復”PRC的擁有代表中國的席位，顯然不是指

　　“PRC原來擁有這個席位—後來被ROC奪走—現在把這個席位恢復
　　給PRC”的“恢復”；

而是指：

　　“1949年起，因PRC開始有效統治中國地區而應該擁有代表中國
　　地區人民的聯合國席位，但卻被只有統治台灣的ROC的代表所擁
　　有—現在發現並認為ROC無權代表它所沒有統治的中國地區的人
　　民，因此把代表權‘恢復’給早就應該擁有這個代表權的
　　PRC。”的“恢復”。

既然如此，那麼攪屎棍先生的進一步推論而得到這樣的結論

　　“可見，聯合國認為1949年以前的中國和1949年以後的中國是一
　　個國家。Restoration這個詞只用於一個國家內部的政府繼
　　承。”

就是沒有根據了。為什麼呢？

1949年以前，ROC統治中國地區與台灣地區，因此，它的代表可以在
聯合國代表中國地區及台灣地區的人民。1949年開始，PRC統治中國
地區，它從此應該有權在聯合國代表中國人民，而ROC則不應繼續代
表中國人民。

因此，1971年聯合國讓PRC“恢復”它1949年以來就應該代表中國人
民的既有權利。這是合理的。但是，因為ROC仍然健在，PRC只能在中
國地區為所欲為，而沒有“全部繼承”ROC。

──────────────────────────────

洪的要害在於混淆了政府繼承和國家繼承，所以該罵

送交者: 攪屎棍 2001年12月13日10:41:03 於
[天下論壇]http://www.creaders.org

回 答: 洪先生的大象獅豹論，讓人想到了警察與小偷
由 大元 於 2001年12月13日10:31:22:

美國獨立戰爭後成立了新的國家——美利堅合眾國，所以美國和英國
之間是國家繼承關係。

中國的PRC和ROC之間是政府繼承關係，最明顯的證據就是1971年聯合
國大會2758好決議名字叫：

“Resolution on the Restoration of the Lawful Rights of the
People's Republic of China in the United Nations ”

注意，聯合國用的是Restoration這個法律用語，“恢復”中華人民
共和國在聯合國的合法權利。所謂“恢復”，就是從前曾經有過，由
於某種原因沒了，現在重新擁有。可見，聯合國認為1949年以前的中
國和1949年以後的中國是一個國家。Restoration這個詞只用於一個
國家內部的政府繼承。

相反，如果是國家繼承，那麼聯合國的法律用語一律是“admission
of XXX”。前蘇聯解體以後，各個獨聯體國家，包括俄羅斯都是這麼
處理的。