一種公眾娛樂的新方式在華人圈裡生根發芽了：網絡-政治-性醜聞。自薄熙來後重慶又出一性醜聞，這次領銜主演的書記雷政富據說是被出鏡的。劇本里一樣不少重慶火鍋般麻辣的搞笑元素。

依本堂看來，在一個理性的社會，公眾應有足夠的智慧把政客的社會責任與個人私生活特別是政客的性趣分開。政客的個人感情糾葛與桃色新聞也不應該影響 公眾對其政治公信力的信任。動不動就把這類私生活上升到政治高度的舉動是一個社會缺乏理性的標誌：在這個層面上，中美兩國旗鼓相當。

很多中國人在性與政治這個話題上與美國佬是一樣的愚昧：
1：一個生活作風有問題的人，不管他的政見如何，大家都會因其性醜聞而去否定他的政治抱負。
2：一個披着紅太陽光芒的聖人，就算他就是反人類的變態狂，大家不但會原諒他，還會幫他去找偉大光榮正確的種種藉口。

政客私生活中的性趣與其政見理想和領袖才能並無太多的相關性。試想，如果博客山寨今天要在下列三位候選人中選舉出一名領袖，你又會選誰：

張三：為一老道政客，他跟一些地產商人常有來往，而且好女色。他不僅婚外情不斷，他還發明了雪茄的另類用途。他好酒，撒謊，曾吸過大麻。

李四：為一個牧師，他通姦、嫖妓；作為一個博士，他抄襲、剽竊。他心胸狹隘，攻擊政敵出語刻薄、怨毒。

趙五：為一位戰功赫赫的民族英雄，素食，不抽煙，不吸毒，只偶爾嘗點啤酒。從沒有發生婚外情。

不知諸位看客在這三位候選人中又會選擇誰來做你的領袖? 大約，不少人會條件反射一般的擁立趙五為博客山寨之王。

Let me tell you something：

張三是當代美國最受人尊敬的政治家克林頓；
李四是民權鬥士諾貝爾和平獎得主馬丁路德金；
趙五是人性滅絕的納粹獨裁者亞道夫希特勒。

很多人自己本身就是個下流胚子；卻要裝上流。有些人明明自己是個惡魔，卻要求他人去做聖人。偏偏這號人在美國和咱們那兒的中國就是一樣的不缺。

人是人，不是神。是人就有劣根性，搞政治的人也是一樣。對於政客，公眾應該關心的是其正確的觀點、人文的思想和執政的理念。

政客床上的艷遇，齷齪也好，聖潔也罷，聽過和笑過既可。我們不仿也權當作是免費又看了一齣戲文。

相關文章：

· 搞笑兩會關鍵字：性感

· 他，對女人不感“性”趣?

· 一樣的性感（周末冷笑，圖）

萬維博客的評論：

作者：嘎拉哈 留言時間：2012-11-25 21:07:33
雖然多數美國人不太在意政客們的性醜聞。但對由此類事件暴露出來的諸如濫用特權和侵占公款之類的東西卻很在意。不少因性醜聞而斷送政治生涯的政客們多是因為別的問題，如撒謊導致信用度喪失等。

作者：醫言堂 留言時間：2012-11-25 21:44:30
嘎兄說的有道理。拿了公共資源去搞艷遇與克林頓式的艷遇是有本質區別的。

如果一政客一邊搞女人一邊還要自吹自己如何潔身自好，這就是虛偽，就是你說的信用度喪失的問題了。

在性與政治這個議題上，好象法國人和意大利人比世界其他國家的人要開明一些。法國意大利媒體一般不炒作政客的私生活。在法國人和意大利的文化背景中，也少有政客因性醜聞影響仕途的例子。這樣的文化中，公眾好像很理解政治家有情人的事，但不允許政治家犯政治錯誤。

作者：星辰的翅膀 留言時間：2012-11-25 22:39:13
嚴重同意！莫要把私生活與公權力混合在一起。那個女書記不該因此被撤職，當然可能因為別的而撤職。那個重慶書記該因為性賄賂而追究責任。

作者：醫言堂 留言時間：2012-11-25 23:16:28
星辰兄說的女書記我也是剛剛才看到。政客的性只要是局限在私人範疇內，沒必要去禁，去解決。那是他她自己的事，與公眾沒什麼相干。

但是在絕大多數國家，私人的性事性趣成了政治紛爭的武器。我不看好一刁要掀起的清黨反腐整風運動。這知青幫工農兵大學生們搞鬥批改都是成了second nature，恐怕藉此排除異己罷了。

對於政客來說，性醜聞是可怕的，而借性醜聞來搞政治鬥爭更可怕。