“五毛”是中共網絡宣傳員的代名詞，詞源來自網絡宣傳員每發一帖，可以向黨組織領取五角獎勵這一事實，在網上有網絡宣傳員發帖後遞交的領獎發票照片為證。中共網絡宣傳員攪渾是非的一大法寶是：把西方社會裡的某些特點做無限誇張放大，推向極端，以此為中共無恥行為尋找藉口，最後得出美國人幹得，為何中共就干不得的結論。比如，如果你寫文說中國沒有言論自由，就會有五毛在你文章後面跳出來說，美國也沒有言論自由，某某中國學生只不過對美國導師說了幾句狠話，不就被判威脅罪了嗎？總之，“五毛”們共用的典型手法是：要被稱為自由，就必須是毫無制約的絕對自由，否則就等同於沒有自由；要說一個人是好人，這個人就必須盡善盡美，毫無瑕疵，否則就和壞人沒區別，所以嘛，天下烏鴉一般黑，美國一點都不比中國好，中國其實和美國一樣，等等，以此類推吧。“五毛”的另一個共同特點是，往往對西方制度尤其是軟肋頗有知識，對西方的某些激進觀點更是瞭如指掌，擅長把西方制度的特點或軟肋轉化為替中共制度辯護的依據，把西方批評自己的某些激進觀點用來做中共反人類行為的擋箭牌，估計是黨國機構集中腦力研究出對付西方的策略，然後在“五毛”培訓班上培訓普及的結果。

今年的諾貝爾文學獎得主-莫言，在領獎會上答記者問時，就沿用了上述五毛式攪渾是非的手法。在被西方記者問如何看待中國的新聞檢查制度時，莫言回答道：“我反感所有的檢查，比如我去大使館辦簽證，他們也要檢查；我坐飛機出海關，他們也要檢查；甚至解下腰帶，脫了鞋檢查。但是我認為這種檢查是有必要的。我從來沒有讚美過新聞檢查這種制度，但我想新聞檢查每個國家都存在。但是檢查的尺度和標準都一樣。如果沒有新聞審查，大家都可以任意污衊和誹謗人家，相信任何國家都不容許。但是我想新聞檢查應該遵守的最高準則：只要不違背事實真相的都不應該檢查。違背了事實真相的都要檢查。”他把安全檢查與中共新聞檢查混為一談，好像只要是檢查，就都是一丘之貉。事實是，安全檢查是為了人民的人身安全，防範的是危害無辜民眾的恐怖分子，而中共的新聞檢查是為了確保中共江山永不變色，防範的是真相和良心，能把這兩者相提並論，是只有不知廉恥的人才有膽量公開做的事。莫言還臉不變色心不跳地說，新聞檢查的標準和尺度每個國家都一樣。如果說西方的新聞法確實有防止污衊誹謗他人的條款，那麼，中共的新聞檢查制度則是只允許黨污衊誹謗他人，今天說這個人是右派是反革命，發送勞改，明天又說那個人要顛覆國家，判他十一年徒刑，卻不允許人民說出事實真相。