習近平的“新開拓”是指什麼？

12月8日，習近平前往深圳不封路，不趨趕記者，與市民懇談等，確有新意，其到蓮花山向鄧小平雕像敬獻花籃，更是意味深長，習近平在儀式現場表示，黨中央作出的改革開放的決定是正確的，今後仍然要走這條正確的道路，富國之路、富民之路要堅定不移地走下去，而且要有新開拓。我想，假如習只是重複鄧和其父當年的做法，意義不大，假如真有新的開拓，就錦上添花，未明他籠統所說的“新開拓”究竟是指什麼？還是政治上“摸石頭過河”嗎？現在，許多中共官員是摸到了金塊子，石頭沒有誘惑力了，河也不想過了，只是躺在金岸上享受，習近平應當有點危機感，學習自己的父親，也要勝過他，在經濟特區的基礎上，勇敢地建設“政治特區”。這才是廣大人民群眾所期待的。

筆者90年代初，經常去深圳，在嘉賓路一帶住了很久，接觸了許多各種職業的人，與東北人比較，我感受最深的就是，他們商品意識濃烈，思想沒有束縛，當內地人還在為姓資還是姓社的問題爭論不休時，他們認為先幹起來再說，所以，經濟發展非常快，無疑地，習仲勛對廣東的對外開放做出巨大貢獻，但他和鄧一樣，都沒解決政改的問題，89年的“六四事件”，其實就是上層建築不適應經濟發展的矛盾累計暴發的，所謂“平暴之後”，民心轉涼，外資減少，江李都趨於保守，大有改革停滯倒退之勢，鄧沒辦法，冒險到深圳去巡視，並發表講話，我記得那時，我與香港《大公報》深圳辦的記者陳蘭鳳多有來往，經她介紹，認識了撰寫《東風吹來滿眼春》的作者陳錫添，當時他是《深圳特區報》的副總編，他的文章對較正未來中國航向起過積極作為，朋友們都羨慕他有機會採訪這一重大歷史事件。

與鄧比較，習有利有弊，利是他是現任中共領導人，雖然胡還留兩個官職，還跑去膜拜遵義舊址，但已是強弩之末，習已大權獨攬，而且，習在同僚支持下，打敗了主張“二次文革”的薄熙來，不僅為其父出了一口悶氣，而且為國人胸口除去一塊巨石，其言談舉止，落落大方，確有強人之威，但小習畢竟不是老鄧，他沒有鄧一言九鼎的魄力，既便他想搞政治特區，恐怕也要受制於政治局的集體決策，故筆者預測，習的深圳巡視，可能像征意義較大，他要代表新的領導班子昭示世人，中國要繼續改革開放，但究竟如何改，是不是沿着其父的腳印，原地踏步，還是更上一層樓，甚至放下鄧所圈起的跛腳，不得而知，假如他敢喊出建立“政治特區”的口號，就令人耳目一新了。至少近期他不大可能這麼做。

其實，汪洋已經在做了，烏坎事件是他執政的亮點之一，他能不用暴力而用民主的辦法熄滅了火藥桶，的確不簡單，因為他的改革方向使江澤民，李鵬等垂簾聽政的老人恐慌，所以被力阻在常委之外，不過沒關係，“將在外，軍命有所不授”，何況如今，習近平出訪第一站首選廣東，我看，汪洋要大膽地干，依據深圳以前的經驗，先幹起來在說，不討論為好，比如，把廣東省，尤其是深圳的法院領導一律換成港澳台的專業人材，然後有代表性地選幾個侵害百姓利益，民告官的案件，秉公審理，宣布百姓獲勝，媒體大力宣傳，威震天下，這樣一來，社會風氣一定大變，人們有了鬱悶找法院，司法能公正，為弱勢群體做主，就沒必要上訪了，社會就安定，矛盾化解了，經濟建設有了寬鬆的環境，特區就上了一個新的台階。在我看來，這比抓貪官重要，因為它是人事制度的一項改革，意義深遠。

媒體報道說，“鄧小平理論”強調發展才是硬道理，以1978年改革開放為開端，中國經濟的高速增長已延續了34年，成為了全球第二大經濟體、世界第一製造業大國、世界第一出口大國等等不斷刷新的全球位勢，持續不斷的量變已經使這個東方大國在諸多領域形成了質的飛躍，可以說中國的“富國”之路已經成功。分析人士認為，習在這樣的這場做出這樣的表態，是向中國百姓宣誓，過去講一部分人先富起來，今後要轉向共同富裕。

在筆者看來，這個分析判斷沒錯，但用什麼辦法搞“共同富裕”，黨內有不同的意見，2009年之後，由薄熙來實行了“唱紅打黑搶錢”的辦法，已被證明是一條死路，依李俊為例，他近年上繳稅收2億多元，薄王指控他涉黑，但也不得不承認他沒有偷漏稅問題，這說明他是照章納稅了，大多數民企都是這樣的，政府沒必要“打”他們，而應“養”他們，“養”他們就是“養稅”，而稅收就是二次分配的資源，它就是用來解決共同富裕問題的，國內為什麼貧富兩極分化厲害，老百姓不滿，就是因為管理稅收的官員，由於政治體制失效，沒有監督，他們利用“共同富裕”錢謀取私利，故官場越來越腐敗，是非越來越顛倒，薄熙來之類的官員搖唇鼓舌，把社會分配不公的原因，轉嫁到民企老闆身上，“唱紅打黑”就是騙人的口號。實際上，治吏才是國之本，但要治在根子上，如果習近平不敢在全國搞政改，最起碼要善於在深圳搞，拿出其父的勇氣來，習仲勛當年面對“逃港潮”，反對開槍射殺，而是致力於經濟建設，果然有效；習近平面對“移民潮”，資金流失潮，也不能強壓，必須從容應對，不知他有何高見？

筆者接觸過許多新移民，他們都是國內各個省市的有錢人，其轉移財產最主要的動機，是受一種難以把握的不安全感驅使，不得不這樣做，假如中國是一個民主和法制的國家，貪官不會像高山一樣外逃，富豪也沒必要像李建平那樣到加拿大買島，張蘭也不必換國籍，李俊更不能在海外喊冤，官員們把整人的工夫用在“養民”方面，比如，把8000億的維穩費化在老百姓身上，中國能像現在這樣嗎？如今，貴州省畢節市還有鑽進垃圾箱取暖的孩子，他們還不如唐詩里描寫的窮人，這是怎麼回事？再看美國，從珞杉磯到紐約，到處可見中國人搶買房子的情景，就像買一個蘿蔔，一棵白菜那樣簡單，把老外驚呆了。與其說這是表示中國人有錢，不如說是有病，病在哪裡？買了房子，年年繳地稅，大部分是投資而不是住，在中國賺得錢，送給美國商人，還動輒罵人家是“海外敵對勢力”，一面講愛國，一面去贊助；一面鼓動窮人的孩子“到大西北創業”，一面把自己的下一代送到美國讀書，這不是自私病是什麼？

所以，在筆者看來，習近平也好，胡錦濤也罷，都不可能不看到中國的問題所在：不政改沒有出路，但“治大國如烹小鮮”，他們有點不敢用大火，溫總理掌權時不敢改，顫顫兢兢地多次下深圳，與汪洋空喊口號，現在，可能習近平真想改，一邊派胡錦濤去遵義參觀，安撫臉皮厚的老人黨，一邊親自下到改革開放的第一線，放出強烈信號，假如前者強，習可能退縮，假如自身強，就大膽探索，形勢還有待於觀察，不過時間不等人，一旦突發事件來臨，迫於壓力而猝變，就來不及了，改革與革命在賽跑，習近平應當搶先一步，在深圳力推“烏坎模式”，把每一個鄉鎮村都變成群眾一人一票選舉的家園，那樣腐敗現象就會減少，民心就會順暢，不過，村子領導民選了，市呢，省呢，全國呢？總之，不論自上而下，還是自下而下的政改都將危及中共，習近平面臨巨大的挑戰，但願他是蔣經國，要勝過他的父親。

2012年12月9日於多倫多大學梅西學院。

萬維網《姜記者博客》12月11日首發