2012年即將過去，又到了挑選“代表性漢字”以彰顯“文化高明”的時候。如果以科學《新理論》的立場、觀點和方法來思考的話，那麼，把一個“昏”字作為這一年的招牌字，是非它莫屬、再恰如其分不過的了。

這個“昏”就是昏庸的昏、昏君的昏、利令智昏的昏。如果用來形容當前包括中國在內的、全人類社會的表象現狀，絕對是毋庸置疑、當之無愧、“一說一個準”的，具體事例更隨地拾來比比皆是：

在歐洲，諾貝爾獎評委們，不但把“文學獎”獎給了靠『用對跟人類天性敏感的豐乳肥臀“三點全景式性寫實筆法”，來描寫、刻畫、揭露或探討所謂“人性（實為天性）”』的中國作家莫言。更把“和平獎”獎給了『除了堅持緊跟美國、對中國實行“武器禁運”外，毫無“和平貢獻”可言，甚至連英國和相當一部分歐洲人都表示反對』的歐盟，繼始終不放棄“戰爭手段”的奧巴馬總統獲獎之後，再一次褻瀆了神聖的“和平”，並使這個獎項蒙羞。如果將兩者合在一起來看，完全可以將其等同於是鼓勵人類向天性墮落的“自由落體運動”方向發展的“鼓勵教唆獎”，真是到了不用“昏”不足以“一言以蔽之”的地步；

在全球社會，所有國家或社會，都受到經濟問題的困擾，而迄今為止的所有“諾貝爾經濟獎”得主，以及其他自以為是的大小經濟學家們，除了繼續“眾說紛紜卻莫衷一是”，以“一百個經濟學家提得出一百零一個解決方案”的昏着來誇誇其談外，居然不知道『不懂“經濟為何物”的他們自己，才是產生所有經濟問題的“始作俑者”』更何況作為“大眾皇帝”的社會主人，居然一直看不到問題根源之所在，至今還在以他們的意見為“馬首是瞻”，言聽計從，一而再而三地、在同一顆錯誤的“經濟理論之樹”下上吊。真是到了不用“昏”不足以準確形容他們的地步（不服氣者，請先查閱新理論的《經濟學》後，再來反駁，以免自己發生“丟人現眼”的顢頇或尷尬）；

今天的國際社會，一股熱衷於“民主”的思潮正方興未艾。繼前蘇聯和東歐的顏色革命之後，又發生了利比亞、埃及、敘利亞甚至緬甸（可能還包括大陸、台灣或香港地區）等國家的“民主運動”。可惜就其表象而言，只能作出一個結論，那就是『除了動亂、還是動亂，不動亂不足以體現當前的所謂“民主”』那裡的社會人從上到下，對真正的“民主真諦”一竅不通，在通過“多數人暴力”、迫使讓自己不滿的現政府下台而歡天喜地後，又對通過自己“民主選舉”上台的新政府不滿，而企圖“如法炮製”起來，客觀表象上整個一“笨熊掰棒子（玉米）”的表現。非但沒有“主人”的風度或氣質，反而一副“小人得志”的嘴臉。殊不知自己是理論上“必須為一切後果買單”的大眾皇帝。要是不用“昏（君）”來形容，豈不是“辱沒”了他們的身份？……；凡此種種，不言而喻。正所謂：

昏人、昏事、昏招、昏社會，處處皆昏。渾官、渾吏、渾理、渾百姓，人人皆渾。非“昏”莫屬！

而其根源究竟在哪裡？應該是再清楚不過的了。那就是因為人類社會始終沒有一個可以“以理服人”的社會理論，所以永遠走不出除了“昏”以外、別無選擇的“動物世界”！