向劉雲山推薦一下顧學

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之二百一十一

【前按：對石三生的封殺，在《時代周刊》公布結果後，曾經有過短暫的停歇。我一直懷疑谷歌參與了對“推薦活動”的封殺，21日終於有了一證據：谷歌blogger 在禁止我的推特與臉書鏈接的同時，還發給了我一條11月6日的“谷歌幫助”消息。】

我一直懷疑來自中宣部的封殺與秘密特工的審訊不是劉雲山大人的主使，很可能只是劉大人手下的小嘍羅們擅自作主。可惜至今一直沒有發現像樣的證據！

我相信劉雲山大人是個好人、好官。若不是好人，十八大幾千隻眼睛豈不是都白內障了？就算劉大人主政中宣部時，因為來自政治局的意識形態的混亂，不得不嚴管人民的“言論自由”。如今，長春大人已“歸隱”，劉大人也自成了中國權勢最顯赫的7人組，為什麼言論自由非但不見“解放”的跡象，反倒日甚於一日了呢？

我願意相信劉大人是個好官，是因為據之前公開的資料說，劉大人好像是個很善於寫“人文特色的散文”的飽學之士。既然劉大人占據官場要位，尚能插手民間的人文特色。卻為何偏偏不允許面朝黃土背朝天的老百姓於“生活第一”（顧曉軍語）之外，評說一下官場的“趣聞軼事”呢？也太沒道理了不是？中共講的是“專制”，又不是帝王之術。為何總是琢磨着要封住人民的嘴巴呢？

說劉大人是個好官，因為有人翻出來一篇《部長下鄉》與劉雲山當年做記者時寫的《夜宿車馬店》。哎呀呀，把一個活龍活現的好官刻畫的入木三分，無論中文有多少美麗的辭藻，用在當年的劉大人身上，都不為過了。

劉大人是如此“接地氣”、體察民意、關注民生。怎麼可能不懂得中國古人幾千年前就懂的道理---“防民之口，甚於防川”？該不會是劉大人古文底子薄，不知道這話原本是勸諫周曆王不要硬堵悠悠眾口，以至於堵丟了一個大好的江山吧？

關於劉雲山大人，石三生我有好多事想不明白。幸好這2012世界末日沒有變為現實，想不明白的問題，來日方長、可以慢慢琢磨不是？就轉到正題----向劉雲山大人推薦一下顧學吧。

不管對石三生的封殺是否來自劉雲山大人。但說對顧曉軍先生的封殺一定是來自中共最高層，卻是肯定的。因為顧先生不但如今的學問深不可測。當年，他還是幫助新中共扳倒“四人幫”的功臣，曾經與國家領導人在北戴河一起啃過大閘蟹，更曾經在八十年代上央視黃金時段如履平地的主兒。說句小人度量的話，石三生我很懷疑顧先生如今不得志，是他在正紅的八十年代得罪過當年尚未炙手可熱的劉雲山大人呢。若沒什麼過節、私人恩怨，中宣部何苦要將中共治下的言論自由管控的如同那周曆王朝？這不是要把中共自己往火坑裡推？

俗話說得好“當局者迷”。本着願意相信劉雲山大人真是個“接地氣”的好官的初衷，我覺得自己有必要不恥上勸，給劉雲山大人進一番逆耳忠言：

就算顧學在中共的眼中當真“一無是處”。但顧曉軍先生仍然有一長值得中共效仿，這就是顧先生虛懷若谷的人品---能夠接納來自反對派的攻擊與謾罵。顧先生能以一血肉之軀，抵擋住無數的攻擊與謾罵、甚至是生命威脅，難道擁眾八千萬的中共還不如顧先生一個人更有抵抗力？不是說身正不怕影子斜嗎？該不會中共是因為自身不正，所以就總是擔心人民的“誹謗”吧？

據說，原本很有希望進局汪洋也學傾聽民意，贊成老百姓罵娘。可惜他終究“人微言輕”，左右不了中共大局；據說如今局裡的王岐山大人也願意傾聽民意，不反對老百姓罵娘。只不知這是他自己的想法，還是中共七人組的共識？石三生我多麼希望劉雲山大人也能真的找回當年的“地氣”，效仿顧曉軍先生、讓自己真正成為一個肚裡可乘船的宰相啊。

如今，連中共總書記都旗幟鮮明地要“憲法的生命在於實施”，要追究一切違反憲法的責任了。劉雲山大人若繼續“防民之口”，會不會成為阻擾中國社會走向更文明的絆腳石呢？

良藥苦口，願劉雲山大人能笑納。不願意給顧學以應有的尊嚴與地位，就只“解放思想”，任由其在網絡世界自由地馳騁吧！

【石三生 2012年12月30日星期日 07:51 中國】