在中國，是黨大還是法大，一直是個糾纏不清的問題。至今中國那些當官的都沒有任何一個權威能夠說得清楚。

因為在中國的憲法裡面明確規定了中國是共產黨領導，所以在中國才有所謂黨對軍隊的絕對領導；才有黨的政法委公然干涉國家司法；黨的紀律檢查委員會可以決定一件司法案件是不是要移送司法機關，要是不送的話，那司法機關一點辦法也沒有；才有黨的宣傳部門公然干涉新聞媒體的日常運作，動不動就封殺，等等。

在中國，共產黨無處不在，黨委和政府機關職能重疊，黨委和軍隊，學校，等也是重疊的。比如說共產黨有一個中央軍委，國家也有一個中央軍委，等等。實際上非常的混亂。

最近發生的南周事件，實際上就是這種混亂引起的。

那麼問題何解呢？習近平說要堅持黨的領導，又說要維護憲法權威，要落實憲法，看起來非常的矛盾。十八大規定既不能走老路，也不能走邪路，那看起來就沒有路可走了嗎？

這是一個結，是尊共與維憲之間的矛盾。在中國，要想擺脫共產黨的領導，在目前看來，是不可能。可是憲政是國際大趨勢，共產黨要想象北朝鮮那樣專制獨裁，也沒有可能。時間對共產黨不利，現實對憲政改革不利。老路走不得，邪路又不能走，怎麼辦呢？又不能不走下去。

請問這是一個死結嗎？如何解開這個結呢？有人說共產黨領導只是寫在憲法序言裡面的，沒有約束力的；但也有人說，憲法規定黨的領導，所以黨要怎樣都行。

我個人覺得兩者都不對，都沒有說服力。我們從中國的現實看，必須在尊共與維憲之間找到一個平衡點，必須打開這個結。

我出一個主意。就是立法規定黨要怎樣領導這個國家。也就是給黨的領導戴上一個套，呵呵。

比如說，你說要共產黨領導，是個怎麼領導法子。僅僅局限於思想上領導，在具體操作過程中不參與呢；還是通過黨的代理人，即黨員在人大，政府，軍隊,等裡面擔任人大，政府，軍隊的職務來領導國家；還是什麼事情，事無巨細都一切有黨來領導。

如果事無巨細，都由黨來指手畫腳，那很好，乾脆就撤銷人大，政府,和軍隊裡面所有執行機關，一切用黨的相應機關來代替就好了，連國務院都可以撤掉，國家軍委，國防部，等等都可以撤消，人大，甚至憲法都可以廢除，國家不設主席總理外交部長。也就是你想當婊子，就大大方方地當，立什麼牌坊啊？

當然，如果只是局限於思想上的領導，那具體的事務就不應該干預。我看共產黨的官們是不喜歡這個選擇的。

最理想的辦法就是共產黨通過其代理人在人大，政府，和軍隊裡面領導。一切事務都遵循人大，政府，和軍隊裡面的程序運作。其實如果真的這樣的話，與一些國家的憲政民主制度相差也不遠了。

當然，具體的立法規定可以搞得很細，比如說規定人大裡面可以設黨組，人大常委裡面共產黨員的比例，等等。在政府機構裡面也可以作具體規定，等等。

可是一旦立法規定黨如何領導國家的具體細節之後，共產黨就必須在法律範圍內活動，除非你共產黨以你在人大裡面的多數來修法。

如果真這樣的話，所謂堅持黨的領導，也就真的有法可依了，黨和法之間的關係也就弄清楚了。

呵呵，我在想，共產黨要想領導這個國家，它就必須與時俱進，必須知道如何領導國家。

鄧小平曾經說過，要堅持黨的領導，同時也說過要改善黨的領導。我這個方法其實既堅持了黨的領導，又改善了黨的領導。

呵呵，簡單的說法，就是強姦可以，但是必須戴套。呵呵，原來那種無法無天的黨的領導實際上是強姦合法，也就是說怎麼個強姦都合法。現在咱們給它規定你要強姦可以，但必須依規則進行，這叫依法強姦。