| 郭超聞:李克強只有搞好民生一條道 |
| 送交者: 郭超聞 2013年01月22日16:55:25 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
李克強還是有搞好民生抱負的
郭超聞
遼闊星原在博文《指望李克強改善民生,看來是扯蛋》中,通過未來總理李克強肯定此次政府部門霧霾應對的舉動,就得出李克強搞不好民生的結論,似乎過於武斷。 事情的起因是,據報道,日前環保部部長周生賢在推薦一篇小文章時順便對外界透露,李克強對於政府部門的霧霾應對,“給予充分肯定”。
筆者仔細讀了這篇報道,這篇報道比較有意思。環保部部長是在通過他主管的中國環境報向讀者推薦一篇名為《美麗中國呼喚共同行動》中,看似順手地加了句:“又及,此次應對,克強同志給予充分肯定。”
其實讀者都很明白,這看似無意的一句,其實是部長先生有意透出來的。部長先生的用意其實很簡單,面對眾多質疑和重重壓力,用領導的一句肯定來緩解、抵擋一下,也是官僚們常有的心態。畢竟面對霧霾如何百般應對,在不透明的政治慣性下,外界是不多知的。領導自然知道下屬的箇中辛苦,那麼領導的一句肯定,當然對於下屬的“殫精竭慮”也是一種證明了。
一般而言,中央常委文件上的正規批示,有傳達層級,除非規定或領導首肯,不得輕易向外披露。中央常委的重大批示若要公開,也應由中央相關機構統一組織傳達,一般通過新華社對外發布學習。不對外傳達學習的指示,往往在相關負責部門內部進行限制傳達。
口頭等一般性肯定或指示的傳達就要看內容了。一般都要保密,但具體到環保部部長透露的這個“充分肯定”,可能是批示,也可能是口頭。但這類肯定,往往也就是領導出於鼓勵,順口一說,順手一寫,下面即可視為表揚,也可視為客套,也可視為鞭策。一般內部傳達一下也就了事。像環保部部長這種見諸報端的“委婉傳達”,實不多見。大概的確是壓力山大,擺出來壯壯行色罷了。
但這類做法,在官本位時代,於己有短利;而在民本位時代,卻於領導無益甚至有害。官本位下,領導的肯定就代表着一切,領導肯定,就是國家肯定,就是百姓肯定。但現在互聯網時代,民智開啟,當民意與官意相符時,領導的肯定就是民眾的肯定,皆大歡喜。當民眾關注點與領導關注點不同時,就容易造成衝突甚至反感。
急切之下,操作失當,固守官本位,無視民本位,而招致外界紛議,這應當是很多官員從這個事件中汲取的教訓。
另外,雖然中共常委的話也是金口玉言,但考慮到當下這個現實,這個“充分肯定”是較不得真的。
所以,看人看事,不能一棍子打死,李克強對於霧霾事件,認識還是很清醒的。比如據中新網最新透露,此前PM2.5的公布就是李克強力主的。再比如他說,“出現大範圍、長時間霧霾天氣,有自然因素也有生產方式粗放的因素,是長期積累的過程,因此問題的解決也需一個長期過程。”而且特別強調,“但我們必須有所作為。” 還要求要直面霧霾天氣,政府“應公開透明、及時並如實向公眾公開PM2.5的數據”。這個“有所作為”雖不表明以前無所作為,但也表明李克強是有改善環境的抱負和行動打算的。
環境治理中國也摸索了相當一段時間,作為民生的重要內容,李克強這一代應當是有一個通盤考慮的。
另外,民生問題,是攸關中國,尤其是中共執政的頭等大事。六四之後,經過江朱搞市場經濟打底,胡溫搞科學發展探索,到了第五代,已經成為中共執政的重中之重。能力如何且不論,第五代搞民生的抱負和責任都是具備的。
所以,風物長宜放眼量。還沒真正上台呢,此時下結論,還早了點。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 德孤: 看孔慶東胡言亂語,淺談香港地位 | |
| 2012: | 孔慶東與千島湖事件 | |
| 2011: | 言真輕:給海外民運們贈一句肯尼迪的名 | |
| 2011: | 毛澤東的人民概念 | |
| 2010: | 人民民主對比權貴民主, 百姓不難做出 | |
| 2010: | 美國最高法院私下資產階級民主的遮羞布 | |
| 2009: | 告訴你大漢族的聖山和神山在哪裡 | |
| 2009: | mettle關於大躍進死3千萬的謠言不攻自 | |
| 2008: | 趙本山的品位與CCTV的口味 | |
| 2008: | 中國是否趕上了時代潮流? | |




