（1）。辛子陵最初的消息 所谓中共中央政治局“179号决议”的消息最初来自辛子陵。下面是他最初的消息。 “2010年12月28日，中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议，编号（179）号，又称（170179） 号，是指第十七届中央政治局常委会第（179）号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容是：关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策 制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中，“毛泽东思想”不列入。 据悉，当会议 宣布一致通过（179）号决议案时，全体政治局委员都不由自主地起立，长时间鼓掌、欢呼。这个决议的作出，是民间重新评毛的推动。在中上层干部中，在知识 界，毛泽东思想已成为改革开放，特别是政治体制改革的巨大阻力，必须排除这个障碍，已经形成了共识。 （2）。最近的质疑 人们一直怀疑这则消息是否是真的。 《新史记》高越农近来发文： 中南海真有过“179号决议”吗——请辛子陵释疑。 摘录如下： 现在，中共十八大已经开过了。十八大的政治报告和决议是明明白白，毋庸置疑的，显然，其基调与辛子陵所披露的179号决议大相径庭。 我只好在以下两个假定里选择一个：一、两个“信以为真”里至少有一个不能够相信：或者记录稿是杜撰的，或者辛子陵偏听偏信了一些小道消息；二、两个“信以为真”没有错。 2010年党中央的确做出过179号决议，两年以后看，179号决议“害处”日益暴露，必须悬崖勒马，予以废止。 简言之，是辛子陵这边出了差错呢，还是党中央这边有所“与时俱进”呢？谁能够为我以及广大辛子陵的“粉丝”释疑解惑？唯有“系铃人”自己。 这不仅关系到辛子陵披露的“179号决议”是否可信的问题，还牵扯到他所披露的很多内部消息是否可信的问题。 （《新史记》11期） （3）。辛子陵最新的回答 下面是辛子陵对《新史记》高越农近来的质疑所作的最新回答。
关 于中共中央政治局“179号决议”有无的问题，我和中共北京市纪委争论一年半了。附去四个文件，阅后可知这件事情的来龙去脉。需要补充的是，像北京纪委这 样高级别的机关，请权威人物或部门出面澄清一下有无中央政治局“179号决议”，本是易如反掌，但他们的特殊要求是把“有”说成“无”，政治局委员或中央 机关是绝不跟他们趟这个浑水的； 连市纪委本身也不敢写个“经向中央查证没有179号文件”的证明，书记签名，盖上纪委大印交给我；就用两个处长出面跟我打口水仗。小孩打架打败了，都知道 说：“你等着，我回家叫我大哥去！”两位处长打了败仗硬挺着也不把“大哥”叫出来，自有他们的苦衷。支持我的网友固然很多，想一砖拍死我的也不乏其人，有 毛左也有个别高官。 “179号决议”是针对“重庆模式”，反对“弃邓归毛”，反对向毛泽东时代复辟倒退的。乌有之乡的头头能和薄书记直接说上话，只要薄说一句：“我是政治局 委员，我怎么不知道有个179号决议！”打出高举“毛泽东思想”的旗幡来，这场争论早就有了结果。但他们经过反覆调查，无奈宣告：“179号决议”是出口 转内销。当然这也是一个结果。
