時代論（九）

“代”“代”相傳

漢語中會有這樣的情況，同字異意，而且差別很大。

第一個“代”是生物的代，新陳代謝的代：這裡有新陳兩代——陳代，新代，前者產生後者，後者取代前者。而第二個“代”，是功用性動詞，或者像上一句所說的“取代”，也可以是我們常常掛在口頭的“代表”。

陳代太強，它就“代表”後者，而後者只好“被代表”。“代表”不是前者的本意，它只是害怕，如果它不表現強大的“代表”功用，它就會反過來被後者“取代”——雖然從長遠趨勢來看，那是一定的，但是，它怕的是還活着就“被代表”。

可如果陳代真地代謝而去，它恐怕是巴不得“被代表”——一到官方節日大遊行，我們都很關心，誰還矗立在“被代表”的“光輝行列”：馬克思，列寧——老恐龍了，拉大旗也沒有多少虎威；毛老頭——殭屍，頭像還代表陰魂坐鎮天安門，他一直在“代表”着你，並不怕失去“被代表”的皇位，只是恐怕真有那麼一天。一旦不“被代表”，就會隨風飄去的，是那些不夠“一代天驕”的“半代子”，大家都知道他們。

中國特色，（或者共產特色？）就是這樣“代”“代”相傳。陳者不謝，新者不立。