最近的中日钓鱼岛争端和朝鲜核危机，让我想起近代史上的第一次中日战争 - 甲午战争。那场战争既有海战，也有陆战，北洋水师全军覆没，大清割地赔款。至此，大清朝就没有进入了倒数。

明年就是甲午战争发生一百二十年了，现在看来，那个时候甲午战争的失败是必然的，毫无悬念的。除了客观原因，比如说那个时候有中法大战，最主要的原因，我看是当时大清当局，包括李鸿章，翁同禾这些权臣的判断失误，主要是对日本的判断失误。

甲午战争就是因为朝鲜而起的，中日在朝鲜的利益冲突是导火索。但是当年大清当局对日本的战略意图估计不足，对朝鲜国内的政治力量对比也估计不足，同时对中日两国的实力对比估计不足。过高的估计了自己的北洋水师了，过低的估计了日本军队的战斗力，同时对大清朝自身的问题也是估计不足。说白了，那个时候的大清，虽然分主战派主和派，但无论是李鸿章还是翁同禾等等，都不是战略家，对当时的世界格局，对当时的日本，甚至对大清朝自身，都没有什么真正的认识。

甲午战争失败之后，各种分析，事后诸葛亮都有，有的纯粹在北洋水师的硬实力上做文章，也有的把李鸿章当成卖国贼，因为是他签署了《马关条约》，也有的把矛头指向了慈禧太后，认为她把国库里的前拿去修建颐和园了，等等在这些具体的事务上做文章。

呵呵，现在一百二十年过去了，朝鲜半岛又是危机四起，中日之间又是战云密布。看现在的中国当局，同样有主战主和。在朝鲜问题上是一筹莫展，进退失据。在钓鱼岛问题上呢，则蠢蠢欲动，认为中国已经有航空母舰了，不得了了，再加上经济势力世界老二了，呵呵，拿下钓鱼岛已经不在话下了。

呵呵，其实甲午战争那会儿，大清的GDP也是世界顶尖的，绝对超过日本呢，北洋水师就舰队数量，重炮大炮数量，舰艇排水量等等，也不输于日本呢，可是那场战争，大清还是败了，而且一败涂地。

现在的中国，面对如此严峻的形势，居然还有的人是自己编造故事哄自己开心，说什么“日本十分害怕中国构筑反华阵线”了，等等，这就如同当年甲午战争前夕，在朝鲜对日本战略意图的轻视如出一辙。

呵呵，一百二十年过去了，如果再来一次中日战争，中国到底有多少胜算？明年又到了甲午年了。

这一百多年里，世界发生了巨大变化，科技日新月异，除了海军有了航空母舰了，还多了空军，多了包括核武器在内的各种不同类型的杀伤性极强的武器。然而，我在进步，敌人也在进步；敌人在进步，而我却在腐败，现在中国的腐败，与大清朝相比，可能是有过之而无不极；过去有英俄协调，今日有美国维持世界秩序，人家还是日本的盟国。

呵呵，中国人又活了两个甲子，又到了甲午之年，又不知道是战是和，手足无措了。

呵呵，有的人对眼前危机视而不见，还死抱着意识形态思维看世界呢。

在我看来，现在的钓鱼岛危机应该和朝鲜半岛的危机联系起来考虑。中国对这些危机的应对应该采取主动，而不是穷于应付，尤其是对朝鲜半岛的危机，中国应该有战略上的思考。

呵呵，对于当年那场甲午战争，历史学家陈寅恪的祖父陈宝箴和父亲陈三立的思考与众不同。他们父子在马关条约签定后，曾经致电张之洞，呼吁联合全国的督抚，请求将李鸿章斩首。但是他们所持的理由却不是因为他代表清廷签订《马关条约》，而是认为，李鸿章作为大清重臣，没有尽到拼死力谏的责任。他们认为李鸿章应该以自己的生死去就，说服慈禧和光绪改变主意，阻止这场明知打不赢的战争。陈宝箴说 - 勋旧大臣如李公，首当其难，极知不堪战，当投阕沥血自陈，争以死生去就，如是，十可七八回圣听。今猥塞责，望谤议，举中国之大，宗社之重，悬孤注，戏付一掷，大臣均休戚，所自处宁有是耶？

黄秋岳有一段评论：“盖义宁父子，对合肥之责难，不在于不当和而和，而在于不当战而战。以合肥之地位，于国力军力知之綦审，明烛其不堪一战，而上迫于毒后仇外之淫威，下刦于书生贪功之高调，忍以国家为孤注，用塞群昏之口，不能以死生争。义宁之责，虽今起合肥于九泉，亦无以自解也。”

呵呵，不是不当和而和，而是不当战而战。现在的钓鱼之岛与朝鲜半岛，又到了不知道是当和还是当战的时候了。