設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
潘一丁:當代偽“民主”的死穴
送交者: 潘一丁 2013年03月13日19:37:06 於 [天下論壇] 發送悄悄話
(註:筆者再次重申“文責絕對自負”,並且已上傳到海外博訊新聞網的“潘一丁文集”和有不刪帖傳統的萬維網天下論壇。望國內強國論壇深水區、光明網學術論壇、貓網以及天涯論壇的各版主們,誠摯歡迎並樂見組織質疑、批判、圍剿。但請不要“刻意封殺”,以免“代人受過”,留下“不光彩”的立此存照記錄。謝謝!   潘一丁 2013年3月14日)

正文
在拙文“構建真正民主社會的兩要素”中,根據科學《新理論》的立場、觀點和方法,曾經毫不含糊地指出『其實這個“要素”一共只有兩個。而且這兩個之間還存在着相輔相成的互補制約關係,缺一不可。多了有“畫蛇添足”之嫌,少一樣則不能構成真正意義上的民主社會。其中:一是領袖的“獨裁”,二是社會全體主人們擁有的“(有定義域限制的)絕對言論自由”。』用這樣的認識來反觀今日之世界,一切問題就都“迎刃而解”了。

我們不難發現,如果將民主的概念形容為是一條“龍”的話,我們今天對這條民主“龍”的態度,就猶如“葉公好龍”,大家都沒有見過真正的“龍顏”,代表少數精英利益的統治集團中的讀書人,出於集團利益的考量和自己天性自私的需要,一個個如“瞎子摸象”般,紛紛按自己的主觀意願、描繪出形形色色的民主表象(比如古羅馬或希臘的民主、當代英國式民主、美國式民主、李光耀式民主,以及毛澤東的“新民主主義”或北朝鮮金氏王朝的“民主主義(共和國)”等、五花八門的偽“民主”。其實就其本質而言,無非都是一個“挾民主自重”或“拉大旗作虎皮”而已,整個就是一“不識廬山真面目”。因為原來的東西方國家,各自把象鼻子或象腿,分別當成是民主的全部時,一旦大象以完整面目出現,馬上都驚慌失措起來,反而把真正的大象,當成了“邪惡”的怪物,必欲除之而後快。終於形成了當前這種『以自己抱着的象腿(或象鼻子)當象,來指責抱着象鼻子(或象腿)的對手為不民主』的既愚昧而又荒唐的國際現實,是一種典型的“庸人自擾”。究其原因,就是因為在錯誤社會理論的誤導下、所形成的習慣勢力,由於“不識廬山真面目(只緣生在此山中)”的緣故,不能跟科學《新理論》一起站在一個更客觀的高度,來認識或解釋自己的社會、以及社會發生的現象,從理論上認清“民主是一種客觀存在”的事實,以及進一步歸納出建構真正民主社會所不可或缺的要素,形成如自然科學般、可以放之四海而皆準的相關理論。得以避免西方錯誤社會理論誤導下,形成假冒偽劣的“山寨民主”所忽悠。以“要民主”的訴求,挑起社會內部的“窩裡鬥”,形成“鶴蚌相爭漁翁得利”的“親者痛仇者快”局面。

這乃是偽“民主”的死穴,更是當前中國社會問題難解的要害。因為迄今為止的中國社會,始終還沒有一個可以“以理服人”的社會理論系統。既不能有意識地形成一個可以堪當“獨裁重任”的領袖;也不能有目的地形成一個“(有定義域限制的)絕對言論自由”的社會氛圍。只能處於“進退維谷、動輒得咎”的尷尬境地(看看對當前發生的環境或空氣污染,以及上海的“死豬事件”的反應就知道了)絕對有重陷“歷史周期律”輪廻危險的可能。

其實對科學《新理論》而言,認識、解釋這些社會現象,從而最後找到解決這些問題的方法,是一點也不困難的。真正的問題是,科學新理論一直受到主流社會的“(水滸傳中)王倫式封殺”,始終不敢正面接受筆者的“挑戰”,反而以“封鎖、扼殺”相關文字的手段,要以“鴕鳥政策”來置科學新理論於“英雄無用武之地”,而面對“胳膊擰不過大腿”的現實,只能“徒呼奈何”了。

但願新政的最高當局,能夠真正認識到『科學《新理論》乃是在嘗試科學解壓縮中國文化的基礎上,對其進行“揚長避短”的示範性成功實踐』從而為其提供一個“是騾子是馬都拉出來遛遛”的條件。一定會收到“有心栽花花不開、無心插柳柳成蔭”的效果。千萬不要把“新理論”當個“屁”--放了,迫使筆者最後只有充當“烏鴉嘴”、靠“立此存照”來寫“墓志銘”的份,製造出一個當代“卞和獻玉”式的悲劇!


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制