部分解释一下您的疑问。 对不起，由于时间关系这里的回答只能简而又简。有可能的话请对以下内容追加反驳，我下星期一先捡我认为重要的再回答。

>第一条。在我的原文中并未有指责的意思。而是认为这是人之常情。>正是俗话所说，三句不离本行的意思。我是学电脑的，我与人谈论>人死后有没有灵魂时，就以电脑为例。一上电，电脑能算，能说的，>好象有灵有魂似的。一旦断电便成废物一堆。人死了就像断了电的>电脑一样，还有什么灵魂。

您的话我完全能理解。其实谈到“三句不离本行”，其实我的主要成绩是在博士期间研究超晶格理论时取得的。现在也许我们是同行，我主要从事单片机的设计(已有六年)。 我既不用量子理论又不用计算机理论去解释人类社会，足以说明我个人认为“三句不离本行”式的解说没有什么大的道理。

我更不可能从社会科学出发，或一些统计事实出发总结出一套自己的理论---- 总结理论不难，难得是无法说明其充分性。

我选择热力学与耗散结构理论(耗散结构是热力学的一种子系统)是因为哲学界把它们当作研究宇宙群体现象的一个一般理论，我只是认为人类社会的群体现象也是符合这一规律的而已--- 对大集合中的一个具体的小集合的具体分析而已，而关于原大集合特性的研究，是人类的已有的知识，小集合只是继承大集合的一些特性而已。热力学应用的广泛性已被百年自然科学所证实，而象把人类社会比作机器这种：用简单事物解释复杂现象的比喻，是不可能被科学界认可的。

统计物理是用于解释热力学某些现象的一成熟理论，我将其导入社会科学,应用了抽象代数的“同构”理论：即将公理化前提一一对应，并将结论的范围限制在公理化前提之中。

我的基本思路就是：保证方法有效的前提下，将已有理论的结论等价推理到人类社会，以提供某种新的思路。----这就是我对“结论”疏于论证的原因。

>如果先生认为先生的模式是一种公理的话，那当然所有的讨论便成为多余的了。 看了前面的说明，你也许会明白我的真正研究方法。热力学耗散结构的公理我只要应用一下，统计物理的公理体系的完备性是别人证明的--- 而建立一同构体系又不是那么太复杂。

>应如先生所说，系统是封闭的。但在例子中先生说的是斑马这个集合在受>另一事物狮子攻击中如何保持或显现其平衡功能。这是一个非封闭系统的>课题。两者不具可比性。

我很欣赏您的分析能力，然而我是利用同构体系进行推论的，而象先生所提出的问题在统计物理中是有类似现象出现的，但用的同一种理论解决的。

也就是说类似的说法在统计物理中就有过，但已被解释了----要把这些对应的问题一一说明，恐非我的精力能力所能及。但我会在以后较细回答您的问题。

>我曾对方言相声演员能说十来种各地方言佩服得五体投地。>但后来知道上海人对他们学上海话的评价是瞎七搭八，宁波>人说他们学的宁波话是乱话三千。苏州人听有人讲>他们苏州学得象时，笑笑答道，瞎说。我这才明白。他们说>的方言都是些欺欺外行的假方言

所以我主要把理论的前提及有效的方法介绍给您。若您能批驳一下这些根本中的根本，下一步使用本理论对具体问题进行分析才显得有意义。学一两句方言不难---建一个理论体系，需要您这样的“从最开头的地方”把关！