我貼了一貼”雜感： 中國如何走出毛的陰影“。 承蒙不棄，有博在天下論壇有如下評論， 說"你只看到社會的一個側面。這就是說，你只看到當社會變得太左時， 它會走到反面去。但是，你沒有看到的是，當社會變得太右時， 它同樣會走到反面去。這是辯證法的規律。

而毛澤東思想或主義恰恰符合大多數人的根本利益，所以毛澤東思想或主義的復興是無法阻止的"。

在我眼裡毛澤東思想根本弱點是什麼呢？ 是建設和創造。 毛澤東思想的精髓是毀滅。 毛澤東很多的論斷，如”最卑賤者最聰明“， ”人民，人民，只有人民才是創造世界歷史的動力“都有問題，有點甚至成了笑話。

有人喜歡談1949年到1966年17年的建設成就，有人喜歡談毛在世27年中國的建設成就，有人還引西方人對毛時代中國經濟成就的頌揚。

不錯，我不能說毛時代經濟建設就沒有成果，但必須看到代價。一部分代價就是貧困的農村。 我們也必須看到，這成果建立在前蘇聯對中國史無前例的援助之上，毛時代，經濟搞得最好的並不是卑賤者最多的老解放區，而是國民黨影響最深的沿海一帶。 毛曾在陝北呆過十年，1949年後又有27年。如果我們相信毛澤東思想的威力，陝北應該是中國經濟發展最快的地區，江西等老解放區應該比沿海發展快，但事實相反。

客觀分析，1949年後毛澤東思想對經濟建設貢獻實在很難讓人有多高的評價，蘇聯援助，從蘇聯學來的管理經驗，國民黨留用人員的技能，應該都起了更大作用。 毛指責黨內劉鄧周等人右傾和走資本主義道路，其實也點出一個事實： 1949年後經濟建設經濟管理和他本人鍾愛的一套風馬牛不相關。他幾次干預經濟建設，強行推動自己的路線，結果都是災難性的。

文革高峰時毛有足夠大的權力推行自己的一套經濟路線，運作十年，普通百姓能享有的糧食，副食，其他消費品和居住面積是每況愈下，至少反映在我個人能得到的肉票等副食品票卷上。

文革後期，北大推行過一種空前絕後的食堂制度， 每個人一份飯菜，沒得選擇，吃不飽的吃窩頭， 不少學生想方設法把學校飯菜卷退掉在外吃， 北大門外幾個餐廳（比如長征食堂）人滿為患。 北大當時在8341部隊直接領導之下，這應該充分反映毛澤東思想（或主義）的成果了吧。

也許我只看到局部，不懂辯證法，也對什麼是大多數人的根本利益不太了解。 我只能再說我的經驗。

我下鄉的時候，農民口糧不足，當地柿子很多，柿子面補足一部分口糧。此外，我見過農民用棉籽殼和玉米麵混合蒸的窩頭， 實在難以下咽。 至於當地推行過的雜交高粱，品質極差，吃後排泄困難，現在大概也沒有人吃那玩藝了。 我下鄉回來，兩樣東西能不吃就不吃，一個是紅薯，一個是嫩玉米。這也是我個人經驗的一部分。

所以，如果中國大部分人相信毛澤東思想符合他們的利益，願意再試一遍，我相信（只是我個人看法）最後結果不會好到哪裡去。 

這裡不是全然否定左派的意義。 “左派”是個比毛澤東思想大得多的範疇， 不多談。