| 潘一丁:斯諾登事件的啟示 |
| 送交者: 潘一丁 2013年06月15日21:43:16 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
(老文評新聞 160)
曾經為中情局工作過的美國人斯諾登,日前突然在香港現身、並接受媒體採訪。以參與者和知情人的身份以及確鑿的證據,揭露了美國政府以行政權力和手段、脅迫包括思科、微軟、蘋果、古狗等、統統在內的大通訊企業就範,執行一個所謂的“稜鏡計劃”。也就是以美國的特殊優勢和條件(所有資訊中轉的主或根路由器,大多均在美國),利用高科技設備和手段,長期監督、竊聽並記錄包括美國國會議員和民眾在內的,全世界的電話或電子郵件信息,無條件地提供給美國政府。此消息一經披露,立即引起包括美國在內的全世界社會的轟動與震驚。因為大多數人會發現,他們一向不惜以自己或他人生命來捍衛、並美其名曰“神聖人權”的隱私權,竟然一下子蕩然無存。就像『一個一向堅持“守身如玉”、自信貞潔,從來沒有向外人打開過“蓬門”或露出過“廬山真面目”的處女,突然得知她的酮體甚至最重要的私處,原來早已經被人上上下下、里里外外,看了個一清二楚』一樣。其失望、憤怒之情,當然可想而知了。 事實上,今天包括美國人在內的世人,就像那位天真無知的處女一樣,以為只要自己不學“西廂記”中紅杏出牆的崔鶯鶯,再得到一個信誓旦旦說要“恪守奴婢(公僕)戒律(法律)”的紅娘般丫鬟政府的“保護”,就可以在自己的私密的“閨房”之內,隨便跳起哪怕是“脫衣舞”,甚至以為來點“自慰”也無妨。現在可好,竟然發現那些“照片(相關信息)”早已傳到形形色色想一睹自己“春光”的“張生(各國政府)”們的手上去了! 殊不知這所謂的資訊網路“高科技”,就像神話故事中的寶瓶或神燈,可以替人類做到任何想做的事。只是它們沒有判斷是非、對錯的能力,就看背後主使者(領袖或政府決策團隊)的品行和道德了。 不幸的是,我們現在不是在痛定思痛中,檢討一味發展高科技可能給自己帶來的災難,爭取來一個“亡羊補牢”,找到一個能夠同步發展物質和精神的“平衡點”。反而爭論起『“斯諾登是英雄還是叛徒”?或“要不要遣返還是庇護斯諾登”?』之類的政治問題來,真是糟蹋了斯諾登的一番“良苦用心”! 請看筆者14年前就在美國發表的老文章:現代高科技之脆弱 四月二十六日,就在全世界許多電腦用戶才擺脫“梅莉莎”病毒的侵擾後的不久,又再一次受到後果更嚴重的“CIH”病毒的襲擊,造成全球至少數十萬部公司、企業或個人電腦,受到不同程度的損害,最重者可能因此喪失電腦內所儲存的所有擋案資料,給使用者造成無法彌補的損失。雖然,和去年金融風暴或北約正在進行戰爭行為相比,不僅沒有人員傷亡的報導(連因此跳樓自殺的好象也沒聽說),直接經濟損失也小到不值一提。但是,它卻暴露出一個令人擔憂的信息,人類越來越依賴的高科技,本身是如此的脆弱、不堪一擊! 這次事件所揪出來的“始作俑者”,原來並沒有什麼顯赫的技術或經濟背景實力,既不屬於少數響噹噹、令人生畏的 “駭客”組織;也沒有相關業務的資深經歷,或需要使用絕大部分人難以企及的設備, 或擁有戰勝過棋王那樣的 “深藍”電腦,才能完成。尤其那個設計“CIH”病毒的台灣人陳盈豪,只是一個才出大學門、尚在服兵役的大“小伙子”。僅在家裡用一部個人電腦,就寫出了這種被大陸網友稱為電腦上的“南京大屠殺”的病毒。不過值得慶幸的是,幸虧他聲稱目的是為了“挑戰”那些寫“防病毒軟體”的公司的能力。所以行為動機可能還以炫耀為主,沒有“趕盡殺絕”的企圖,讓大多數使用電腦者,事前有可能獲知並有時間採取必要的消毒、保護措施,否則後果就更為慘重了。陳還聲稱,他已基本完成兩種破壞力更為強大的病毒版本,這進一步證明,被我們認為強大到無所不能的“高科技產品”,其本身卻是脆弱到無法和大自然創造的任何“產品”相比的,我們對自己的能力估計過高了! 其實,我們應該是能夠預見這種情況的發生的,因為“電腦”百分之百的是“機械”,至少到目前為止(恐怕起碼還要包括相當長的一段未來),無論多麽高級的電腦,都是靠事先設計好的程序、按照外部輸入的“信號指令”來工作的,只要指令正確,電腦並不會去判斷發出者的意圖好、惡,都一概“堅決執行”、不打折扣。而這樣的程序和指令無論多複雜,也總是有規律可循,對學過相關理論和知識的人,雖然未必能設計出好的程序,但要找到一些破壞的方法,就可能比較容易了。因為機械或電腦指令動作的本身,並無是非、善惡之分,就象我們不能指望造出一把鋒利卻不能用來殺人的水果刀一樣,我們也不可能造出會分辨“正確指令“背後的意圖的電腦。 這不能不令人產生一種 “杞人憂天”的擔心:如果這種活動,一旦被有某種企圖的罪犯、恐怖組織、或敵對國家,有目的的加以研發、利用,將會產生什麼樣的可怕後果?因為在那種層次上所能動員的人、財和技術設備能力和可能滲透的範圍,是業餘玩家根本無法與之相比的。只要試想一下:如果有人將“CIH”和“梅莉莎”結合起來,並將發作指針定在開始執行“關機程序”時,就夠我們普通電腦用者擔驚受怕的了。 果然,現在有報導(新聞周刊)說,克林頓總統已經批准一項“使用電腦駭客攻擊米羅舍維奇(南斯拉夫總統)的外國銀行帳戶和破壞行動“,以減少其支持率,使得上述擔心有了更現實的依據。不僅由此證明這種破壞活動的確切實可行,更重要的是令人感到這種危險已經“迫在眉睫”。 美國人應該了解,在高科技領域的硬件方面,由於涉及巨大的人、財、物力,美國的確是世界上獨一無二的超強,一時還沒有第二個能製造B-2轟炸機或精密導彈的國家可以與其抗衡。但是,在主要靠人腦智慧的軟件(包括電腦破壞程式)設計方面,美國就未必有絕對的優勢。不要說CIH等許多病毒,只要區區一個台灣大學生就能寫出,就是美國政府甚至白宮的電腦網頁,前不久也因中國大使館的被炸而遭到駭客入侵破壞,說明這種事許多人會做,而且連美國人自己也不能完全防備。一定要在一個自己未必有絕對優勢、或別人很容易追上報復的領域發動攻擊,絕對不是明智之舉。更值得考慮的是,目前各國上網的人士,大多還自覺接受網路道德的約束,把駭客的破壞行為看成是“不道德”的,一旦這種約束被美國政府帶頭打破,“有樣學樣”“以牙還牙”就成了理直氣壯的藉口,後果是不堪設想的,希望克林頓總統和美國政府三思!(發表於1999.06.15 紐約僑報論壇) |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 通過和薄粉們交流,俺對的薄的印象有所 | |
| 2012: | 俺真的想搞明白為什麼有人挺薄,請挺薄 | |
| 2011: | 茅于軾終於觸犯眾怒了! | |
| 2011: | 姜維平: 力挺溫家寶,就是救中國 | |
| 2010: | 吾丁: 論中國人邏輯思維能力之低下 | |
| 2010: | 結束了60年的折騰,上海至台北終於有了 | |
| 2009: | 誰在點燃的軍車旁手舞足蹈 | |
| 2009: | 毛澤東的改革與鄧小平的改革 | |
| 2008: | 改革總是把好的東西改掉了 | |
| 2008: | 反對教育部開除范美忠。不能搞因言獲罪 | |




