蘇聯解體後阿爾及利亞舉行了選舉，在選舉中穆斯林拯救陣線贏得54%的多數，阿爾及利亞軍方推翻了這次選舉，導致阿爾及利亞內戰。經過漫長戰爭，政府方面才控制了局勢。內戰死傷也許超過十萬人。

1995年至1997年間，阿爾及利亞完成修憲公投，通過政黨法並先後舉行總統、立法、地方及民族院（參議院）的選舉，各級政權建設基本完成，澤魯阿勒在總統選舉中當選阿爾及利亞第四任總統，任期內積極推動國內各勢力之間的和平談判，曾兩次到監獄與被關押的反對派領導人進行面對面的會談，創造了和平談判的基礎。

有意思的是中文媒體多強調阿爾及利亞兩派內戰，矛盾不可調和的一面和深刻的社會背景，對近年阿爾及利亞的發展着墨甚少。這後面也有中國黑白分明無法妥協思想觀吧。

阿爾及利亞的歷史很可能是埃及的一面鏡子，但從現在情況看，埃及演化可能不會像阿爾及利亞那樣極端，雖然死了幾十個人，似乎雙方還都留有談判的餘地。也許穆斯林兄弟會也從阿爾及利亞穆斯林拯救陣線經驗教訓中學到了一些東西，埃及軍方也從阿爾及利亞軍方的經驗教訓中學到了一點東西。

當然，也不排除雙方無法妥協，矛盾趨於激化的可能。

從道德層面看，我很難對阿爾及利亞軍方唱讚歌，但也無法100%相信穆斯林原教旨派對“民主”的誠意，阿爾及利亞內戰雙方都相當殘酷，後來大赦也只好同時赦免游擊隊和政府保安部隊。在缺少民主傳統的國家裡面，“學習”妥協的藝術絕不是件容易的事情。

請記住，軍隊從來不是聖人，軍隊本身就是利益集團。 但阿爾及利亞和埃及軍隊放棄自己直接執政的機會，還政於民, 多種證明在高度分裂的國家，民主政體有其優越的地方，是一種趨勢。

為什麼我們談埃及談阿爾及利亞，因為中國演化不是沒有可能出現類似情況，儘管可能不高。請設想一種情況，中國轉型後一半人信奉新毛，一半是中立或改革派，又如何？

再設想一些中國軍方陸軍和海空軍對中國的前途看法大相涇渭，又將如何？

埃及幸運的地方是埃及還有一些德高望重的機構，一些頗有威望的政界人士，有一定傳統的法院系統，宗教人士中也頗有一批贊成改革的人士，如果沒有這批人，光靠阿拉伯之春湧現的年輕人，軍方的軍官，又如何運作？

政治不是兒戲，再怎麼準備也不嫌過分，一旦歷史幕布拉開，就沒有時間在修改腳本訓練演員了。