中國主席和美國總統的區別

中國的主席和美國的總統雖然地位相近，但又有很大的區別，這區別基本上來與制度的不同。

1。美國的總統只是個行政執行官，他所要做的事情必須通過法律程序，得到國會的批准。他雖然由某黨派推薦，但不擔任該黨的主席。該黨原則上無權影響總統的職能和決定。總統是軍隊的最高指揮。總統受國家為人指揮軍隊，捍衛國土安全。

中國的主席不僅是執行官，他要做的事情不一定要得到議會的批准，即使批准也是形式。他不僅是國家主席，還是執政黨的第一把手，政府的基本政策必須在黨內通過。國家直接在一個政黨的永久的領導下。國家主席也是軍委主席。主席代表執政黨管理軍隊，為了黨的利益與生存，必要時軍隊可以屠殺民眾。

2。美國總統給人們的印象是，他由人民的意願產生，他隨時準備聽取人民的意見與呼聲，並且着手解決問題。總統常到百姓中間，縮短和百姓的距離。

中國主席給人們的印象是，他是國家絕對主宰者，他要求下屬和人民無條件執行他的各種指示。對於上訪有冤的百姓，往往採取拒絕或收容。主席很少到百姓中間，即使偶爾有之，也是走個形式。總統和百姓的距離遠如天地。

3。從美國總統的講話中，可以看出，他在努力成為一個公僕，努力在四年的任期里，為百姓多做些事，比如解決就業，醫療保險，綠色能源，甚至非法移民和同性戀。

從中國主席的講話中，可以看出，他在努力把子塑造成一個領導、先知，努力在任期里，為執政黨多做些事，鞏固和加強黨的領導，為現有的制度和道路辯護。下車伊始，發表幾條指示，要求下級雷厲風行，不打折扣。

4。 美國總統是人民選舉出來的，至少代表一半選民。

中國的主席由黨內高層決定的，雖無選民參與，但能兼有三個代表。

5。美國總統務實，儘量在任期里實現競選中的諾言，真刀真槍，做點實事。

中國主席務虛，在任期內不斷提出各種口號，但是花拳繡腿，說得多，做得少。

6。美國的總統的第二屆必須重新競選。

中國主席的第二屆直接連任。

7。美國總統受法律約束和議會的監督，有錯必糾，有罪必罰，可以被國會彈劾。

中國主席是最高領袖、舵手和導師，有錯不許說，有罪不許提，終身免疫。

8。美國總統在法律範圍內享受一定的待遇。但不能利用特權，營私舞弊。

中國主席原則上沒有法律約束，即使濫用特權，分封子女親屬，也無人制止。

9。 美國總統講話後，媒體可以讚揚，可以批評，可以質問。

中國主席講話後，媒體只能頌揚，宣講，不可以批評，更不許質問。

10。美國總統沒權逮捕觀點和自己相左的人士，一般來說，也無權搞群眾運動。

中國主席有權下令抓人放人，可以整風、抓飯革命、搞運動， 最後把自己的政治制高點寫進黨章。

11。美國總統出自公平競爭，平民子弟有機會脫穎而出，他可能來自律師、社會活動家、演員，州長，議員、商人等。

中國主席經過黨一、二十年的精心培養，像袁隆平的稻種，一般有強烈的家庭或政治背景。他只能來自執政黨內部，只能來自在官場騰達了多年富有人脈的官僚。

12。現任美國總統不受前任的制約，可以放心大膽地開展工作。

中國主席可能會受前任（太上皇）的挾持與監視，膽戰心驚，不能大刀闊斧地開展工作。

13。美國總統多數來自法律系，擁有學位。

中國主席多數來自高級黨校，少數有在職學位。