這段時間美國人斯諾登揭發美國網絡監控的“稜鏡”項目鬧得沸沸揚揚，孰是孰非似乎一頭霧水。事件的發生有人歡喜有人愁。奧巴馬肯定是發愁的，而暗自竊喜的人是因為這個事件可以用來為自己國家的網絡監控作擋箭牌：“你們美國都搞網絡監控，又何臉面來指責我們？”

在我看來，一個國家搞網絡監控是非常正常的行為。在網絡高度普及、通訊量爆炸式增長的今天，這是維護國家安全、保證民眾根本利益的一項正確的技術措施。它的作用就像一個國家的邊防檢查和海關檢查一樣。因此，我們應該為其正名，讓它名正言順地在各個國家大行其道。

那麼真正的問題到底在哪裡呢？我覺得問題的根本在於如何進行網絡監控，以及網絡監控的內容是什麼。

如果一個國家並不限制民眾的網絡自由，只是監控和取締有害於國家和民眾的暴力和恐怖行動，而對公民的不同政治觀點、對政府及體制的批評謾罵都開綠燈，你還可以在網絡上自由討論結社組黨遊行罷工，那這樣的監控是健康的、正常的、合法的、是可以也應當得到民眾的支持和理解的。因為在這種監控里國家和民眾的利益是一致的。

而有些國家卻不是這樣。首先他們限制你的網絡自由，利用防火牆阻斷一國民眾自由接受信息的權利，把全體國民封鎖在政府設定的信息牢籠中。其次他們在監控中發現有不同政治觀點的人或者批評謾罵政府及體制的人，便會有便衣請你去“喝茶”，給你口頭警告恐嚇，甚至干涉和剝奪你的人身自由。如果你要依照憲法賦予的權利結社組黨遊行罷工，那招呼你的可能就是牢獄大災了。這樣的監控就是病態的、不正常的、非法的、是被民眾所唾棄和憎恨的。前一段時間某國的“防火牆之父”在微博上收到幾十萬個“滾”字，就說明了這一點。這種監控里國家和民眾的利益是背道而馳的。

所以網絡監控不是問題，如何監控、監控什麼才是問題。