薄案被胡錦濤當作負資產留給了習近平， 習嘴上不說心裡也會暗嗔胡是滑頭。

胡的滑頭有些無奈，是經歷一番盤算才作出的。胡當時有兩種選擇：一是如果胡願意對博案負責，他會主動以從重從快為由將薄案嚴辦，這樣不僅會給外界留下一個合理交待，也會顯得胡還算做事善始善終。但這樣做的前提得是胡必須認定嚴辦薄案會有油水賺頭並能為自己臉上貼金加彩，況且從重從快這種小把戲本就是黨國特色中的特色。二是如果胡認定薄案是霉頭毒藥辦好辦壞都將費力不討好，甚至落得一個豬八戒照鏡子裡外不是人。再有就算把薄熙來千刀萬剮剁成肉醬也未必能還清他的罪孽消除他的影響。既然這樣胡就莫不如以技術性藉口為由將薄案拖後並繞着走最後再丟給習近平，況且當時審判薄案時間倉促和籌備十八大都是最好的技術性理由。胡顯然選擇了後者，他的這個選擇對習來說確有點滑頭。

政治上的算計是詭異的也是殘酷的，在胡錦濤不算巧妙地繞過薄案後，竟無形中反倒加大了對習近平嚴辦薄案的力度和難度。不知道胡事先對這點有無一併進行過考慮和算計？假如沒有，那胡只是坑爹加坑習而已；假如有，那胡就不僅是坑爹加坑習還要加上坑黨坑國。

一個人的不作為與不願作為也許是兩碼事，所以殺傷力、破壞力也就格外不一樣！

雖然我們無法清楚胡躲過薄案後還算不算八戒，但當薄案落到習的手上時，習的八戒形象就日臻清晰起來。如果說八戒的不幸是不該照鏡子，那麼習的不幸就是不該攤上薄案卻攤上了。

薄發跡於江栽倒於胡，所以江胡對薄都難逃干係，胡更是有對薄案善始善終之責，但胡還是腳底抹了油。這塊燙手山芋被丟到習近平手上後，習不是滋味也不會舒坦。理論上說習當然也可以效仿胡那樣也來個腳底抹油繞着薄案走，但那樣的後果對習將是更不利更糟糕。習的悲催或者說習與胡的不同在於，他已經不那麼容易能再輕易找到任何合適的藉口和理由將薄案繼續無限期地拖下去。薄案成了黨國建政以來的最大霉頭並牢牢地盯死在習的手上，以至習連腳底抹油耍滑頭當雞賊的機會都沒有了。薄案霉上了習如同武大服毒，站着是死躺着也是死沒得選擇。

武大不想死，但由不得他；現在江胡齊聚北戴河，薄案怎麼走也由不得習近平。糾結是目前的一種時尚，而習近平的最大糾結是：一方面他本不想接手薄案卻不接不行；一方面他接手了薄案卻不能自己說了算。

面對薄案，習也可以有三種選擇：一是堅決嚴辦；二是輕拿輕放；三是妥協放水。

第一種選擇的可能性幾乎為零，這倒不是習不想這麼做，而是因為沒有這麼做的環境和氛圍。當然一方面習也未必有這樣的膽量，另一方面習就算有這樣的膽量也沒用，只因他不會從中撈到什麼特殊的好處。別看習在胡溫表決拿下薄時是積極投贊成票的，但現在興許習就可能已經後悔，他本就不該替胡來頂缸揩屁股。關鍵點是薄的死活並不是習的重點，而通過薄案能給習帶來什麼厄運和倒霉到什麼程度才是重點。不管習意識到沒意識到這點，從他當初積極投下支持胡溫嚴辦薄案的一票那刻起他就已經背叛了太子黨及太子黨的整個利益集團。習也許不承認這點，但太子黨們不會認可。

習開始是堅決支持胡溫對薄案嚴辦的，可後來他又後悔了。這看起來是不是挺矛盾？其實一點不矛盾。區別在於：堅決支持胡溫對薄案下手，那是想借胡溫之手來剷除異己以達到借刀殺人。而胡溫也正是這麼來誘導習的，所以習當時幾乎沒有不支持胡溫的道理。變化的是胡溫，胡溫的真實意圖只是為了迫習表態並埋下伏筆，然後再通過中紀委於去年九月對外公布薄的六大罪狀意在為習審判薄案時定下框子。就是說胡溫本就沒有用真情實意來替習排出異己，有的只是為習先定下框子和設下局。習最後才明白，真正得罪人的差事胡溫不會替他干，他還得自己硬撐。

第二種選擇的可能性最大。這也是外界比較普遍的一致看法，這樣一來就使得預測薄案成了雞肋也沒有了任何含金量。說句玩笑話：即使腦袋被門框擠過也不難預測薄案的審判結果。習近平過去堅決支持胡溫嚴辦薄案，那是借刀殺人當然顯得輕鬆，而現在是需要自己上火線親力親為。看別人殺人和自己殺人的感覺是不一樣的，得罪了誰倒在其次，鬧不好還會引火燒身自食惡果。習現在對胡溫的最好感覺就是不會再按胡溫的意圖行事，從曝光的薄案起訴書看，習與胡溫之間已經存在嫌隙，這也是原來胡溫定下的六項罪狀變成現在的三項罪狀的具體原因。所以習前後看似矛盾的態度變化卻正是他的一種糾結後的折中反應。

習之所以選擇對薄案輕拿輕放也是無奈之舉。從太子黨的整體利益出發，習與薄本質上是同命相憐的一夥且有着共同的利益取向，但在具體的權鬥爭位上又變得水火不容你死我活。嚴辦薄可以排除異己，但也會得罪太子黨，無論習怎麼權衡都無法實現在審判薄案中使自己的利益最大化。對薄案的輕拿輕放看似很折中也很能平衡各方的基本訴求，其實是下策中的下策。現在的基本態勢應該已經明朗：老江一定不希望嚴辦，而胡溫則不願輕易放過。習對薄案選擇輕拿輕放是想要討好各方，誰也不得罪。可這未必是明智的。

人一旦徘徊在錯誤的道路上，就根本無法找到一個正確的方向。

第三種選擇的可能性也幾乎沒有。這是因為選擇妥協放水是需要智慧的，而習有這樣的智慧嗎？至少現在還看不出來。有人大概會說：放過薄案，習將死路一條。但問題是：是不是不放過薄案，習就不會死路一條呢？這才是習最感齷齪的地方，這就是武大似的齷齪。客觀說習的齷齪是薄案本身的烈度破壞力造成的。所以可以說薄案是黨國建政以來的最大霉頭不算為過。黨國的歷史上，雖已經不清不白地製造過N多的路線鬥爭和反革命分子，但沒有一個反革命分子可以與薄熙來這個紅色公子相比肩，也只有薄熙來才真正不愧為黨國的正宗掘墓人。

比較三種選擇，其實無論習做出何種選擇都得不到好的結果。有所不同的是，選擇第一是找死；選擇第二是窩囊死，選擇第三是等死。

也許，此時北戴河的天氣要比北京更熱，但海水卻依舊是拔涼拔涼的。江、胡、習三朝齊聚於此定有一番別樣情懷，那熱與涼的對流、陰與陽的較量，其結果會不會如飲毛茹血一般？！據說三人中，只有老江一人頗中意先毛一樣的泳姿洗玩海澡，而江、胡、習的唯一共同嗜好是扎堆一起享用燒烤。不過這次齊聚北戴河，估計躺在燒烤爐上的不再是魷魚龍蝦象拔蚌，而是沒準正在燒烤（拷問）着習近平自己。