隨着習近平李克強主公開在不同場合亮相，北戴河會議的懸念終於被打破。而廣大的網友關心到底議了些什麼，有何結論，中共高層沉默如常，不留破綻，沒有任何直接信息。

今天，權威人士推出密聞，習近平在北戴河會議上提出”牛欄關貓論”，意思是我們黨本來是有規章制度的，但是為黨和國家領導人設置的，比喻為”牛欄”；而現在的問題是”牛欄”太大了，管不住副部級以下的幹部，並以劉鐵男為例，證明”牛欄”關不住”貓”，需修補”牛欄”，反腐還是要以建章立制為主。權威人士並讚揚習近平此說法破官場舊例，實為北戴河會議的重大成果，勢必對今後反腐產生重大影響云云。看來，這個消息可信度很高，比那些周永康如何如何，胡習聯手制服老江等等傳言真實得多。如果屬實，那麼習近平可以說在政治上取得了進步，”牛欄關貓論”比他“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的直白說法，要高明許多。

官場腐敗，由來以久。面對如此混亂局面，習近平上台之初，血氣方剛，打算採取斷然措施，提出一年內整黨清黨，解決腐敗問題，這就是他提出“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的由來。如果在民主國家，民選元首用自己的方式治理國家，是很正常的事，每一屆政府，採用不同的綱領，除了議會及媒體的監督制衡，很少有掣肘的現象。但中國不同，黨的方針政策都是千錘百鍊，政治上立場堅實，留有充分政治餘地的產物。習近平的清黨說法可以說犯了大忌。首先說作為黨的領袖，前提是堅持黨的偉光正，任何時候都不可自己否定自己，決不能人云亦云，否則就給反黨分子可乘之機；其次，沒有更深考慮這麼做的政治風險與後果，以及是否可行；如果實行不了，同樣會損害威信，甚至為此失去領袖地位。事實正是如此，習近平提出整黨以後，遇到了巨大阻力，無法實行，進退兩難。就在北戴河會議快解束時，劉雲山出來補台，接着習近平的話頭，部署整黨具體方案，但不再說”洗澡治病”之類的話了，而是讓各地自查為主，口號山響，安撫各地，暗示走過場；同時名為號召黨外群眾參與，實為威脅，警告不要過頭，別逼我們再搞一次”反右”運動。劉雲山的部署雖然已經完全背離了習近平的初衷，但總算緩解了尷尬，彌補了習總的破綻。

習近平的”牛欄關貓論”，與劉雲山的說法異曲同工，妙就妙在搞亂邏輯， 混淆是聽， 顛倒黑白，很容易讓人產生幻覺。它似乎是用大實話來揭示簡單道理，但決非鄧小平的”黑貓白貓論”那樣簡單，暗含很深的意思。首先說拒絕整體腐敗的說法，特別是高層腐敗指責，因為我們有”牛欄”，是貓在腐敗，不是牛，不存在”大老虎”的問題；將反腐關注點指向基層，副部級以下；承認有腐敗問題，但關鍵在於修補”牛欄”，以建章立制為主，排除了任何激烈手法治理腐敗的可能。

看來，周永康有”牛欄”關着，不會有事了。如果有人還問北戴河會議有何結果的話，就不用多說了吧。江澤民等老同志本着”批判與自我批評”的精神，給近平同志”照照鏡子、洗洗澡、治治病”，近平同志豁然開朗，很快就成熟起來，不愧是龍子鳳孫，天份之高，非常人可比。