薄熙來案庭審落幕。回顧薄熙來當庭翻供，為自己做無罪辯護，披露了許多公訴人未掌握或有意掩蓋的事實，如薄被關押期間，被提審600多次——幾乎是天每天提審一次、27次在提審中昏倒，等等。僅此一點，就足以證明到薄勢力為給薄熙來定罪，採取了逼供信手段，而且不允許薄熙來為自己辯護。

現在已經很清楚，薄案從一開始就是政治迫害。國內外倒薄勢力以王立軍為突破口，利用王立軍在東北時一些不法行為的敗露，迫使王立軍與他們配合設計殺了海伍德、栽贓谷開來、拖薄熙來下水，然後煽動王立軍出走成都美領館，引爆整個事件，將薄熙來徹底打倒。為什麼一定要打倒薄熙來？就是要推翻薄熙來在重慶嘗試並取得初步成功的唱紅打黑模式。為什麼一定要推翻重慶的模式？就是要誓死捍衛權貴既得利益集團自改革開放以來，利用法律法規與司法監管缺失、利用手中權勢以及非法手段侵吞的巨額國有資產，以及通過不平等競爭、巧取豪奪而積累起來的巨額財富。用毛澤東外孫女婿最近對中國富豪們發出的號召來表達，就是要誓死捍衛他們攫取的私有財產神聖不可侵犯，甭管這些私有財產是怎麼來的。另外，由於重慶模式有可能緩和中共政權與老百姓的對立、緩解中共的執政危機、甚至挽救中共政權，它的成功也是西方國家根本不願意看到的。表面上盛讚重慶模式的基辛格，據說在寫給美國政府的報告中則明確指出，重慶模式不符合美國的利益，必須設法把它停止。於是乎，英國間諜海伍德、美國駐成都領事館都攪進了倒薄大戲，而且承當了極其重要的角色與戲份。

整個倒薄陰謀中，谷開來是薄的致命弱點，也是倒薄勢力的關鍵突破口，於是被第一個審判。審判時，不僅出庭的不是她本人（與薄案審判中官方提供的錄像相比較），也完全取消了舉證質證過程，關鍵同案犯、證人都沒有出庭，就草草判決了。這樣做是為了掩蓋海伍德的死亡真相，並確認倒薄勢力編造的海伍德死亡經過，為以後給王立軍與薄熙來定罪打基礎。接下來，倒薄勢力又導演了審判王立軍，用了與審判谷開來差不多的手法，草草判決了他，掩蓋了王立軍出走美國領館的真相，確認了倒薄勢力編造的王立軍叛逃經過，並進一步落實了薄熙來的罪證。顯然，海伍德死亡的真象與王立軍叛逃的真相被掩蓋之後，薄熙來如不能公開有效地挑戰倒薄勢力通過非法審谷審王谷確立的這兩大虛假犯罪事件，他在這兩大事件中扮演的角色，已足夠為他定罪，他的政治生命亦因此而完結。這大概是為什麼在審判薄熙來時，倒薄勢力胸有成竹、不怕薄熙來翻供的主要原因。但是要想搞臭薄熙來、防止日後有人為他翻案，搞臭重慶唱紅打黑、打擊挺薄派，倒薄勢力決定加控薄熙來巨額貪腐。要做到這一點，他們還是從谷開來下手。其手法是以夫妻關係把谷開來與薄熙來綁在一起，先迫使谷開來認罪，再逼迫薄熙來承擔全部責任。如果薄熙來不能以法律為依據首先指出將他與谷開來捆綁在一起是不合法的，無論他怎樣辯解，都註定敗訴。

實際上谷開來在於薄熙來結婚之前就已經開辦了自己的律師事務所，其律師事務所業務往來與人際往來與薄熙來從政沒有任何關係。谷開來作為私企老闆、獨立法人，她與兒子接受徐明財物饋贈，無論多少，都不違法。由於谷開來本人是從業律師，也是紅二代，性格強勢、獨斷專行，薄熙來雖為政府官員，並無律師資格，雖為紅二代，也無法與谷開來平起平坐，干預律師事務所事務。且他政務纏身， 時間與精力上也都不具備過問律師事務所事務的客觀條件。因此，律師事務所如有非法經營行為，理應由谷開來一人承擔全部責任。如實事求是，對谷薄二人分別對待，則谷開來薄瓜瓜接受徐明財物，若沒有伴隨薄徐之間權錢交易，就不是犯罪行為。退一步講，即便是薄熙來本人接受徐明大筆財物，若沒有伴隨薄徐之間權錢交易，也不違法，頂多是違反某些中共自己的規定。谷開來挪用公款，是代表律師事務所的法人行為，應由她自己負全責。由於沒有直接證據證明薄熙來批准將款項轉給律師事務所，用間接證言把罪名強按到薄頭上很難令人信服。

總的來講，薄熙來在審判中雖然盡力為自己辯護，其辯護策略明顯先天不足，對他的幫助有限。在倒薄勢力已經確立的海伍德命案、王立軍叛逃案、谷開來薄瓜瓜代其貪污受賄框架之內，薄熙來試圖要撇清自身的可能性很小。而且很可能適得其反，言多語失，前後矛盾，被倒薄勢力抓住話柄，最後是自己說出口的話判了自己的罪。當然，也不排除薄熙來明知有審判陷阱，也不得不往裡面鑽的可能性。他若有意這樣做，就是早已做好了犧牲自己的準備，要儘可能利用舉證質證過程最大限度地披露不為人知的案情真相。如果他一開始就衝擊公訴方底線，審判有可能在雙方僵持之下很快結束，但這並不會影響法庭依據公訴意見判決，而薄熙來將失去披露案情真相的機會。

審判結果對薄熙來來說雖然是凶多吉少，但是對倒薄勢力來說，也暴露了他們的致命弱點。谷開來是薄熙來的致命弱點，現在看來，也是倒薄勢力的致命弱點。首先，谷案審判時，人們就非常懷疑出庭的谷開來不是谷開來本人。薄案審判中，公訴方提供的谷開來證言錄像，基本證實了這一猜測。另外，證言錄像中谷開來的精神狀態明顯不正常。這些事實已足夠引起人們對谷案真實性產生懷疑。倒薄勢力在審判前編造了薄熙來拒絕谷開來出庭的謊言，結果在審判中不攻自破，於是又改口說谷開來拒絕出庭了。然而，根據法律，谷開來作為在押罪犯，薄熙來貪污受賄同案犯與關鍵證人，沒有任何理由拒絕出庭。谷開來缺席針對其證言的舉證質證過程，顯然妨礙了法庭於被控方對其證言真實性的確認，因此，理應從公訴方提供的證據中全部剔除。然而，法庭一方面不許谷開來出庭，一方面又允許公訴方採用谷開來的證言，明顯地是違法偏袒公訴一方，其判決將沒有法律效力。將來在任何時候，薄案都可以因此而被全部推翻。倒薄勢力能不能馬上向公眾出示一個真實的、精神正常的谷開來？可以說是絕無可能。

除此之外，薄熙來頑強地翻供自辯，確實極大地鼓舞了挺薄派，給了他們非常充分的理由質疑審判的公正性。即便是殺了薄熙來，也於事無補，甚至會激起他們劇烈的反抗。其次，薄熙來的話有自相矛盾之處，公訴方在舉證質證中的言行更是漏洞百出。當全部舉證質證記錄公開之後，公訴方已沒有可能彌補這些漏洞。這些漏洞將被人們反複分析，並根據這些分析來還原整個案件的真相。最後，西方雖與倒薄勢力合謀打倒了薄熙來，他們並不是倒薄勢力的支持者，其最終目的是徹底顛覆中共政權，包括倒薄派的統治。隨着薄案的結束，西方的目標很可能轉移到倒薄勢力，開始通過媒體透露他們手裡掌握的倒薄勢力的黑幕，為挺薄派與倒薄派之間的戰鬥輸送火藥。除非兩派之間能主動達成某種和解，薄案後中共政權很可能從上層開始公開分裂。相對而言，比較公正地判決薄熙來，以關鍵證人未出庭取消他的貪污受賄罪，或以有貪污受賄故意但未遂而減輕他的貪污受賄罪，將有利於兩派的和解。這樣大家就可以把薄案放下，集中精力解決迫在眉睫的實際問題。