審薄的大戲已經落幕了，總的感覺是薄熙來確實有驚人表演，其口才，其思路，其反應，其表情，無論是辯論還是肢體語言，在當今的中國領導人中，是絕對的上乘。把眼光稍微放遠一點，把歷屆的領導人都拿來，也只有毛澤東和周恩來能在其上，其餘的，包括胡耀邦，江澤民，胡錦濤等在感染力和號召力這一點上，均不如薄熙來。

薄熙來雖然做了艱苦努力，力圖劃清貪污，腐敗和濫用職權的控罪，而且取得了很大的成功。但是，還是感覺他有一些失誤，這些失誤有戰術層面的，也有戰略層面的。下面先談一下戰術層面的。

破解谷開來證詞的威脅

沒有抓住谷開來精神的不正常，及其死緩待罪立功配合當局的心理。谷開來證詞視頻很不正常，超出了人的正常思維。其語氣和表情與所述內容的嚴重性和嚴肅性相比，完全不匹配。谷開來的證詞視頻，應被薄熙來和辯方立即加以利用並成為擊破控方證人陣容的突破口。薄熙來其實已經注意到了，並兩次要求與谷開來當面對質，均被拒絕。這就更加暴露了控方的弱點和該證詞的虛弱性。在這裡，薄熙來錯失了一個良機。

破解王立軍證詞的威脅

薄熙來花了很多時間和資源去講清耳光和耳拳的區別，其目的是因為王立軍說是挨了一耳光，而薄熙來認為那是一拳，薄熙來的目的是要說明王立軍的證詞不可信。其實，擊破王立軍有一個更大更容易更有說服力的論據，那就是一開始在王立軍這個公安局長的指揮下，做出了海伍德是死於心臟病的結論。在做出這個結論的時候，薄熙來還不知道海伍德死亡的真實原因， 因而相信了王立軍的報告。薄熙來是後來谷開來被調查時才真正知道了海伍德並非死於心臟病，而是谷開來殺的。這就說明王立軍早先的報告是欺詐。有了王立軍這一污點，王立軍的證人資格和證詞可信性就大為降低了。這是說服法庭和公眾的極其有利的機會和突破口。可惜薄熙來放過了這一點而是集中精力去區別一耳光和一耳拳的區別，實在是很遺憾的。薄熙來應將拳打王捕頭的緣由歸結為是因為遭到了王立軍的欺上之後氣憤的而導致的。

在解釋對王立軍免職原因的時候，仍可利用這一點。即當薄熙來知道是谷開來殺的海伍德的時候，應想到這與王捕頭早先提供的海伍德死於心臟病的結論不符，因此不再相信王立軍，而調整其分工。如果是這樣的話，薄熙來就不是濫用職權了，而是行使正當職責了以減少國家的損失，是對國家負責任的表現。如果那樣解釋的話，其錯誤只是未事先上報公安部，其錯誤的嚴重性就大大減低了。根本到不了判刑的級別。公安局長作假是不能容忍的。在這裡，薄熙來着實錯失了另一個良機。薄熙來實在不該解釋谷開來和王捕頭之間的曖昧關係，因為那是枝節。

下面談一下戰略層面的失誤。

縱觀審薄全案過程，可以發現薄熙來是完全按照當局的遊戲規則行事的，除了翻供這一點之外，沒有半點逾越。這裡他可能對自己的清白還是有信心的。但是，事實是非常殘酷的，對這樣的重大問題，不應抱僥倖心理。因此，這裡有一個在戰略層面進行反擊的問題。所謂戰略反擊就是直接挑明本案純屬一起政治迫害案。所有指控都是藉口，其目的就是要打倒他和他所代表的路線。這一點，在溫家寶人大記者招待會上的答記者問上已經說的很明白了。溫已將薄的政策定性為文革復活。但是，這一策略十分驚險，可能徹底觸怒當局，應屬於不到萬不得已絕不可以使用的範圍。

看看台灣的陳水扁，貪腐證據如此充分，還高喊對他的指控是政治迫害。而陳水扁的喊冤還是有人相信的。最近，陳水扁不是恢復了民進黨黨籍了嗎。那麼，在中國就一定有人相信這是政治案件，是政治迫害。民間已經廣為流傳這是政治案件了，薄熙來還有什麼好怕的而不敢桶破這一層紙哪。如果是那樣的話，判得越狠，薄越冤屈，地位會越高，他將真正成為民間的精神領袖。我認為，這才是薄熙來的真正的殺手鐧。事已至此，薄熙來不應求輕，而應求重，量無人敢判他死刑。如果薄熙來採取魚死網破，把事情進一步搞大的話，或許可獲得趙紫陽式的結局。 即長期軟禁。