上述历史事实充份显示东亚传统秩序中的“常数”是中韩联盟以制止日本向亚洲大陆的扩张，而其中的“变量”便是双方尤其韩日的实力对比。

近年中韩关系演变与明清之际不无相似：国民党政府于韩独立复国有恩，但是中国政权演变乃“现实政治”，蒋经国去世后台湾政权日益“临安化”和“南明化”，李登辉唯求自保，不惜依美亲日，同时眼见日本对其欠中韩之历史孽债毫无悔意，韩国不得不毅然弃国民党政府而琵琶别抱，中共笑脸相迎，亦置北韩金氏父子利益于高阁。几年来中韩经济日益密切，政治文化关系不落其后，例如北大、复旦等名校相继成立的朝鲜／韩国研究中心便有大宇等韩国财团资助。随着东亚向其传统历史秩序回归，中韩联盟的恢复指日（双关语）可待，中韩两国经济实力持续发展是这一传统三角关系中的变量，也是对日本重温东亚霸权旧梦的棒喝。

由于北韩强大军事机器对峙，现时韩国必须依仗美军，然而韩国民间潜在仇美情绪并非秘密：远在日俄战争爆发之初（1904），美国老罗斯福总统就已助纣为虐，鼓励日本占领朝鲜。到俄国败局已定（1905），更派遣陆军部长（Secretary of War）塔虎脱（1909-1913 任美国总统）与日本首相桂太郎达成各自永久占领菲律宾和朝鲜的“解”，公然宣扬日本吞并朝鲜乃大好事。最具讽刺意味的是身为英日同盟秘密盟员、积极扶日侵朝的老罗斯福居然因“促进日俄和约”，获得诺贝尔“和平”奖，可见该奖为西方列强政治服务，其来有自。在近代朝鲜独立运动中，美国的角色也并不光彩，除了长期拒绝支持朝鲜独立，后来独立元勋金九先生1949年被刺一事，旅美数十年而受美国极力扶植的李承晚便脱不了干系。战后美国大力扶日，在经济上忽视南韩，据美国中情局统计资料，直至1976年，南韩国民平均所得尚不及北韩。美日联盟的加深更使与之有“不共戴天之仇”的韩人齿冷心寒，这是中日韩三国未来关系中的重要因素。

按现有增长速度估计，未来不久两韩人口将达日本人口三分之二，国民总产值可达日本三分之一，如果不兄弟阋墙，则两韩总军力绝非甲午之后任日本鱼肉时可比。按韩国科技经济水准，一旦日本核武装，韩国必然照办。总之，哪怕没有中国援助，韩国也将是日本企图重霸东亚的重大障碍。如果日本利令智昏，决定与中国军事对抗，韩国在文化感情、历史教训和现实地缘政治上都将站在中国一边。因为美国在可预见的将来必然助日，而日本一旦成为军事强国，韩国首先遭殃，这将迫使韩国与美“划清界线”；美军如果利用韩国基地援日抗华，韩国必然发生反美反日暴乱；只要中国同时愿意对韩国作出防止北朝鲜金氏政权南侵的有效承诺，美军势必从朝鲜半岛卷铺盖而丧失在亚洲大陆的最后基地，中国便可通过韩国向日本直接施加军事压力。积六千八百万韩人四百余年对日之深仇，西太平洋的军事形势将彻底变化。面对这种前景，美国在决定公开军事援日抗华之前必须作慎重算计，而中国大陆也必须以此制定其两韩政策。

但是北韩确实是个很难卜测的问题，尽管它在国际上惹得人人讨厌，包括中国大陆朝野在内，但它仍是一个相当有效的政治军事实体。撇开西方一面倒的宣传，北朝鲜在南韩及海外（尤其日本）韩侨中其实有相当的政治号召力，所以这的确是对中韩恢复传统联盟关系的一个棘手难题。从另一面讲，几个月前日本要员公开预言朝鲜统一后必然要向日本算帐，可以预料日本将会努力维持目前朝鲜半岛分裂局面，以继续拖延中韩传统联盟的顺利重建以及日本亏欠朝鲜的四百年虐债。

不论朝鲜半岛问题如何解决，如果东亚的传统政治秩序必须经过一战方能回复，则此战必定是中韩协力对抗日本，而从实力消长角度，日本决无胜算。至于美国在面临彻底丧失它对亚洲大陆影响的前景下愿意对日本助力到何种程度，则是当前华盛顿国务院政策研究之重大头痛问题。如果中韩能顺利解决朝鲜半岛问题并保持经济平稳增长，从而不战而屈日本，并由此顺便替美国解决当年两颗原子弹的历史心病, 则向来现实主义的美国并非没有主动放弃日本的可能。