俄總統普京8月31日接受記者採訪時毫不客氣地指出：敘利亞政府軍已取得優勢，在聯合國調查人員抵達當日，會使用化學武器授人以柄，從而引來外國軍事干涉嗎？無稽之談！美國聲稱有證據，就該拿出來。針對美國揚言要對敘動武，他表示：“在我看來，現在奧巴馬不是我的同事，也不是美國總統，而是一位諾貝爾和平獎得主”。

普京還警告說，軍事干預將明顯違背國際社會意願，也有違國際法原則，並破壞國際安全。“動武是否真的可以加強美國的國際威望？我看未必”，普京呼籲美國在作出決定前三思。

再看美國，與此前信誓旦旦隨時準備軍事打擊敘利亞政府軍不同，昨天，奧巴馬專門出來做了交代：敘利亞的巴沙爾竟敢使用生化武器，俺就是要收拾他！不過咱這兒是民主國家，等國會復會授權再干吧，各位稍安勿躁。

這一聲明顯然意味着奧巴馬改變了主意，至少會放緩採取軍事行動，或者嚴格限制行動規模，甚至以國會否決的形式取消行動的可能性也存在！美國總統不會無視英國議會已否決首相卡梅倫軍事打擊敘利亞的主張，這意味着英國不會與美國並肩作戰；而中俄在安理會採取一致行動否定了聯合國授權對敘動武的任何可能性；聯合國派出的調查組尚無明確的調查結果。如果奧巴馬一意孤行，必然令他背負違背國際社會意願和國際法準則的惡名。

假如這些都是他不在乎付出的代價，更不在意普京不無譏諷地提醒他是諾貝爾和平獎得主，但至少其國內政治因素還是他無法無視的。自競選總統開始，奧巴馬就以反對伊拉克和阿富汗兩場戰爭面目出現在選民和全世界面前。剛當選總統，尚未從這兩個國家撤軍，他就意外獲諾貝爾和平獎與此不無關係。而在對敘動武一事上，不僅在野的共和黨（占眾議院多數）有強大的反對呼聲，民主黨內部也有不同意見！另有民調顯示，受訪的半數美國人反對美國軍事干預敘利亞衝突；79%的受訪者認為，總統在採取措施前應獲國會授權。如果奧巴馬繞過國會貿然開戰，如何面對議員和選民的指責，也是他不得不三思的問題。

另一個令奧巴馬顧忌的因素是敘利亞周邊國家的態度，這一地區就是一個火藥桶！巴沙爾政府軍除了譴責西方提供武器，也指責沙特、卡塔爾土耳其等國支持反對派武裝。敘利亞與伊朗已結成軍事聯盟，保證在遭受第三國攻擊時相互支援，共同抵禦。伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令更警告說：一旦美國對敘利亞動武，他們必將採取報復行動，那將意味着美國在中東的鐵杆盟友以色列的立即毀滅！以色列對此不敢掉以輕心，已開始備戰。而一旦美國重創敘利亞政府軍，還會有另一個副作用，即客觀上為中東地區的基地組織提供機會，這是美國和以色列都擔憂的。

另外，伊朗上屆總統內賈德堅定反美，視其為死敵。但始終想在國際事務中大有作為的奧巴馬卻有不同想法，他上台後曾對伊朗拋出橄欖枝（願意與內賈德面談），但最終對內賈德政府徹底失望。現在伊朗有了新總統，奧巴馬希望改善關係的機會出現了！而軍事打擊敘利亞顯然會讓這個難得的機會付之東流。

因此，有上述種種掣肘因素，雖然奧巴馬早就強調對敘政府軍的軍事行動將是有限的，更不會重蹈伊拉克和阿富汗兩場戰爭的覆轍，但還是不能當機立斷拍板開戰。昨天拋出這個“緩行”聲明也就不奇怪了。在等待國會復會表決期間：1】敘利亞局勢有可能發生變化；2】聯合國調查團應該會公布明確的調查結果；3】G20峰會即將於本周五在聖彼得堡開幕，此前是最糟的開戰時機；4】美國會有更多機會與其盟國、以及中俄等進行進一步磋商；5】最終國會無論否決或授權開戰，奧巴馬在國內受到的指責都將大大減輕。

總之，應該說，奧巴馬做出了一個相當明智的決定。