潘一丁：奥巴马总统的小聪明
（老文评新闻163）
在宣称“已经掌握了叙利亚使用化学武器的证据、越过美国动武底线”的同时，奥巴马总统却没有马上兑现“对叙利亚发动武力攻击”的诺言，而是把决定权交给了国会，虽然引起包括叙利亚反对派和美国国内主战派的不满，但是不能不承认他是在接受他的前任、小布什总统在发动入侵伊拉克战争前，所犯的“轻信”错误，聪明地避免了“第二次”的重犯，把这块必须承担责任的“烫手山芋”，抛给了国会。因为奥巴马总统不会不知道，这次对叙利亚的动武，在本质上跟上次入侵伊拉克战争的行为完全一样，都是代表各种利益的政治集团，在幕后角力、博弈、较量的结果。本质上完全是一种在丛林法则基础上的“战争游戏”，跟什么是非、正义、和平、民主的诉求，完全风牛马不相及。所以结果无论谁胜谁负，人类及其社会都是要为之买单的最大“输家”。除了证明自己继续愚蠢和“进化不到位”以外，别无所获。

记得当年奥巴马以“改革”的口号当选总统后，笔者曾为文指出他的确面临一个改革的“不平凡的机遇”。现在他在叙利亚问题上的处理手法，尚不失为“聪明之举”。但是接下来局势的走向，恐怕就不但由不得他，还要他像当年的小布什那样，充当“替罪羊代表”。就要看有小聪明的奥巴马总统，是否真的有大智慧，来领悟笔者的建议、并引导美国人民付诸实践了？

请看五年前奥巴马总统当选后发表的老文章：

                              “改变”，如何改？怎么变？评奥巴马的当选

闹腾了大半年的美国总统大选，终于尘埃落定，非洲裔的奥巴马以大比数（截至发稿前约349:189张选举人票）的绝对优势胜出，成为美国历史上第一位黑人总统，斯世、斯时，的确有其不平凡的机遇！

在美国，虽然成天在不断嚷嚷反对“种族歧视”，这恰恰证明那个国家里的确还存在“白人至上主义”的影响，而发生在九十年代，因“警察殴打金恩案”造成的洛杉矶少数族裔暴动，以及著名的“O.J辛普森案”的审理过程和结果就是典型。因此可以猜测，恐怕连奥巴马自己，对这样一面倒的选举结果，事前也是估计不到的，所以才会到选举的前一天，还丝毫不敢懈怠，继续四处奔走拉票，生怕重蹈当年“布拉德利现象”的覆辙。甚至连其国内大胆的媒体或国际学者、评论家，乃至星象、命理学家，都在小心翼翼地作出“胜负难料”的保守判断，而不敢以此作“毫无胜算”的投机赌博，把“大做文章”的时机，留到了选后。

其实事后看来，是奥巴马提出的竞选口号“改变（Change）”，才是让他取得如此巨大的胜利的关键，因为这完全符合美国人勇于开拓创新的精神性格，也更符合赌场上输钱后、急于“翻本”的赌徒普遍心理。就像我们打麻将时，要是总不能“开胡”，就会去上个厕所、洗个手什么的，以图换换手气一样。所以金融危机开始以后，大多数美国人的心理，已经转变成“猫论”的信徒，信奉起『不管白猫（麦凯恩）还是黑猫（奥巴马），能帮美国人翻本的就是好猫』来，让现实的美国人毫不犹豫地，用选票把奥巴马送进了白宫。但是接下来就要看他“逮（经济）老鼠”的真本事了！

俗话说“说时容易做时难”，而“改变”一说，只不过是一个中性的“动名词”。按照博大精深的中国文化，更可以有多种理解或解释，比如意味着“釜底抽薪”或“新瓶装旧酒”、“穿新鞋走老路”、“换汤不换药”等，褒贬不一的判断。关键是要看具体怎么做？这次论到笔者根据科学《认识论》和《新理论》提供的立场、观点和方法，来试图做一次“乌鸦嘴”或“啄木鸟”了。

可以肯定的是，根据《新理论》的判断，认为现在被奉为圭臬的西方社会理论，有着根本原则和方向性错误。因此所有在这种错误理论基础上，建立或衍生出来的经济、生产和消费理论，都无法摆脱这种先天错误的“遗传基因”。付诸实践的结果，除了靠“退烧针”“止痛片”来收一时、一事的“治标”之效外，最后“失败”就是无法避免的“宿命”，这是即使有任何天才般的伟大领袖都无法改变的，何况尚无事实作定论背书的奥巴马，当然也不例外!

所以对奥巴马而言，笔者在本文开头所指的“不平凡的机遇”，就是历史提供给他一个可以“釜底抽薪”的机会：由他来宣布一个真正伟大而不平凡的“改变”--承认现有社会理论的错误。史无前例并当之无愧地代表美国人的真正良知和勇气，向制造人类社会一切灾难和痛苦、不幸事实的真正“罪魁祸首”，开出第一枪！

这可能是奥巴马为美国人实现他竞选诺言的唯一选择。否则他将不可避免地成为错误理论的下一个“替罪羊”。让我们拭目以待吧！