無期徒刑，本是意料之中。按造反罪判的，不算過。右派也沒什麼可慶的，唱紅打黑都沒敢提，連常開申都不如。如此陰毒，必遭天譴。殺了夏明翰，自有後來人。不定哪天提着血滴子報仇的就來了。左派也沒什麼可怨的，薄幹了這麼大的事，把天都捅破了。李贄說“任事者必任怨，雖殺身可也”。小人有小人的去處，英雄有英雄的軌跡。如果上帝讓我選擇，能風流瀟灑轟轟烈烈的快意恩仇幾年或幾十年，到六十四歲後再身陷囹圄，我還說不定願意去呢，起碼看病的醫藥費免了。

不過，由薄熙來案聯想到了兩件事。都是在理想情況下處理貪腐案的思路。

第一件，肯定不是我先想到的，經濟案能用錢贖罪。這在古代是很常見的。無非是贖金多少的問題。比如說雷震富，也不想唱紅打黑，就想受點賄去付仙人跳的債。事發了，官當然沒的當了，但如果他借到了一大筆錢把受賄的錢還了，回去當老百姓總行了吧？

有人說判刑是懲罰，以儆效尤。我覺得只要罰金夠高，警戒的作用會比判刑還好。因為你貪腐不光彩，除了父母，親朋好友不會幫你還錢的，只要罰得你傾家蕩產，對貪錢的人來說，這不是比關起來還難受嗎？

假如你要僅僅是一個大貪腐集團鏈條上的一環，抓起來鏈條就斷了。讓你兩倍三倍地還錢，你一定會想方設法跟真正的老闆去要，這樣也有利於破大案。

有人說那我貪了先藏起來，如果不被發現，就拿出來花，否則就留着頂罪。可你如果拿着不花，對社會也就沒危害。像這樣的計較膽小之輩，如果被發現，賠三倍，再加上通貨膨脹，貨幣貶值，他還願意嗎？

最大的好處是那些對百姓，對社會曾立有大功的人。比如說李冰父子修了都江堰，受惠千年萬代；又比如岳飛父子收復失地，拯救千家萬戶，如此大功大德。如果有小人告發，說曾經賄賂五十兩銀子，依律當斬，本人又毫無印象，說不清楚。這時候公道自在人心，自然有眾人一兩二兩，一錢二錢的，加起來把他贖回來。豈不是對好官的鼓勵？

再一件是允許經濟罪犯上網。現在能不能上？我不知道。他如果是貪腐，對黨其實是熱愛的。好多貪官在臨刑前都說自己是真的愛黨的。他們說的是真話，要不是黨的改革開放的好政策，他們敢貪嗎？貪了敢花嗎？這樣的人應該在服刑之餘，讓他們上網，他們一定比中宣部都更加熱情地宣傳黨的好政策，還省了五毛。這不是更體現了普世價值了嗎？

更進一步，一個政治犯也應該讓他上網。如果將來抓了茅于軾，袁騰飛之流，就不妨讓它們繼續說毛主席睡了他老婆或奶奶的事兒，只不過網名必須用實名並加上“北京某監獄罪犯某某號”讓大家能認出來就行了。

這樣有一個反面教材的作用，過去林立果的《五七一工程紀要》就是發下來給所有人看到，對不對讓群眾自己去判斷。

文革的時候都敢的事，為什麼改開春天后就不敢了呢？沙老太太不是說過嗎：“你有理，敢當着百姓們講？縱然把我千刀萬剮也妨，沙家浜總有一天會解放，且看你們這些走狗漢奸---好下場！”

又：以前寫過一篇《論吳起》內有曰詞：

《眼兒媚》

丈夫投筆攬吳鈎，

為斬霸王頭。

揚威擊秦，

慷慨死楚，

名著金甌。

豈戀紅顏與貂裘，

污詬何曾休？

嘆男兒志，

不遇高帝，

枉付東流。