設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
德孤:我不看好全民醫保
送交者: 德孤 2013年10月06日07:53:08 於 [天下論壇] 發送悄悄話
美國兩黨因為總統奧巴馬的醫療改革而鬧得不可開交,導致政府預算擱置,政府部門關門。平心而論,我是支持全民醫保的,但卻十分不看好這。為什麼呢?因為醫藥成本太高了,而且逐年上升,非常之快,已經成為難以承受之重了。

尤其是美國,美國人口只有全球人口的不到5%,但醫藥成本占全球的一半。為什麼美國醫藥行業這麼發達,成本卻還是那麼貴呢?這是個難以理解的問題。

按道理說,科技的發達,包括醫藥科技的發達,應該在降低各種疾病的發病率上有所作為才對,但現在的醫藥科技的方向卻完全不是這樣的,現在的醫藥科技的方向主要還是着重於治療,疾病發生之後如何檢查和治療。包括成本很高的癌症,在北美的發病率是全球最高的地區之一,比非洲等地高出許多,而且發病率每年都在遞增。可是現代科技,包括醫藥科技卻對這種現象毫無辦法。

現代醫藥科技的着眼點在檢查和治療。發病率高,當然其中一個原因是現在檢查的手段高明了,許多疾病包括癌症在早期就檢查出來了,所以治癒率也相對提高了。加上現代的醫藥更新換代特別快,新的藥品通常都非常的昂貴,加上現代社會人工貴,護理條件也好也貴,所以整個醫療成本是越來越高。美國社會從六十年代的醫藥支出只占整個國民生產總值的大約6%,上升到現在的差不多18%。所以,如果這種情況持續下去的話,全民醫保只能是一個夢想。

前幾年中國社會也在討論醫療制度改革,也是問題多,改革難度大,中國與美國比,人口基數大,醫療條件差,問題更加不容易解決。所以,醫改問題實際上是個全球性的難題。

我覺得現代科技的發達,並沒有解決一個根本問題,就是各種疾病如何產生,如何預防,等等。如果做不到這一點,只從檢查和治療方面着手,做事後諸葛亮的話,那麼醫療成本是沒有可能控制下來的。

全民醫保應該是大勢所趨,包括歐洲許多福利制度好的國家,也包括一些不發達的國家,比如說中國,也在往這個方向發展,全民醫保處於低水平高覆蓋,但對老百姓來說,醫療保險是一個追求和夢想。

但問題是這個錢誰出?大多數國家都是由政府補貼,包括一些歐洲國家,包括澳大利亞,等等。但是羊毛出在羊身上,政府的錢哪裡來,最終還是由企業和個人的稅收來支付。所以,如果醫藥成本控制不下來的話,最終會影響經濟的發展,會引發經濟危機的。

還有,就是隨着人們生活條件的好轉,沒有戰爭,人們的壽命也隨之提高,壽命長了,醫療成本也會增加。有些疾病是在老了的時候才出現的,這也是醫藥成本逐漸上升的其中一個因素。在一些國家,養老和醫療是相關聯的社會福利難題。

我覺得人類社會應該對現代科技進行一些反思,現代科技日新月異,但也出現了許多問題,尤其是對人類賴以生存的環境造成破壞,對地球資源的過度消耗,這也是造成當今生活成本,包括醫藥成本逐漸上升的原因。

另外,就是隨着科技的發展,人類的欲望急劇膨脹,但是人們對這些科技產品會產生什麼樣的副作用卻一無所知,或者知之甚少,你比如說現代手機無線網絡的發達,對使用手機會造成什麼危害,等等,實際上都一知半解。等到問題真的來了,再來用新的科技解決。就象過去人們對化工企業造成環境污染所知甚少,貧窮地區拼命引進這些高污染企業,最後卻需要花昂貴的代價來淨化環境,要不然就得賠上老百姓的健康。

所以,我覺得是時候反思西方科技了,現代科技雖然很發達,可以上天入地,但對人類本身,對人的身體本身的了解還是太有限,對人類對環境的依賴,對環境對人類的影響,對人身體裡各種疾病如何產生,等等知之甚少。

科技越來越發達,人們的生活的健康指數幸福指數也隨之上升了嗎?恐怕不一定,我看人類的生活生存壓力是越來越大了,競爭越來越強了,各種職業病也越來越多了,所有這些最終都會轉化為人的生活成本醫藥成本。

當然,這些問題如何解決,我看最終還是得依靠科技解決。但是人類科技發展的方向,資金投入的方向,等等,應該重新思考。

在這些問題沒有解決之錢,在醫藥成本沒有辦法控制之前,我是十分不看好這全民醫保的。

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制