據說，英國“歷史學家”孟席斯發表新書， 稱中國人四萬年前已經發現美洲。

我個人覺得孟席斯很難稱為歷史學家。 他的“1421”包括兩個問題，一個是否是鄭和艦隊是否到達美洲，另一個問題是如果鄭和艦隊到達美洲，是否和當地美洲土人有所接觸呢？ 他似乎相信中國人不僅到達北美，而且還殖民，在美國不少地區留下考古和基因證據。

不少歷史學家相信古代北歐人以格陵蘭為基地對北美遠征過，到過美洲，但因為種種因素，包括和北美居民的衝突，未能在北美紮下跟來。 如果這種理論屬實，哥倫布不是最早發現美洲的人，哥倫布只是開創歐洲對美洲移民新時代的先驅。

如果北歐海盜到過北美，另一個問題是他們是否和當地土人接觸過。從歷史的角度，北歐海盜和從亞洲進入歐洲的游牧族不同，沒有馴牛的歷史。 北歐海盜很可能沒有攜帶後來西班牙人攜帶的種種病菌，因此在和人多勢眾的當地居民的作戰中，沒有“細菌戰”的優勢。

哥倫布發現美洲和歐洲移民在北美東海岸立足隔了一百多年。 到達北美東海岸的新教徒並不是第一批到達北美的移民，但是之前的移民似乎都沒有能在北美立住腳，之前移民攜帶的病菌毀滅了北美大部分印第安人。第二波歐洲移民到北美的時候，北美已經像颶風卷過，十室九空，很多印第安部落已經消失，只留下他們曾經存在的證據。

鄭和艦隊的船員和北歐海盜不同，他們和牛羊豬接觸（假定不都是回民），艦隊還可能攜帶牲畜。 如果鄭和的艦隊曾和北美土人接觸， 並在北美殖民，很可能會把歐亞病毒帶進美洲，造成印第安人的浩劫。那麼美洲土人滅絕的責任也許就和西班牙人無關，而變成中國人必須承擔的重擔。 孟席斯大概還沒有想到這個問題吧。

==========================

現在回到孟席斯的新理論，四萬年前中國人就發現美洲？ 這個理論比他之前的理論更異想天開。 現在最富有想象力的中國歷史學家不過聲稱中國有五千年歷史。在世界諸大文明中，中國算是小弟弟，而兩河流域是最老的大哥哥，如果能證明中國人有四萬年歷史，如果證明中國人在四萬年前發現北美，孟席斯應該獲得無數科學獎，他顛覆了現代考古學基因學。

戴蒙德在著名暢銷書“槍炮，病菌，鋼鐵”的看法是，現代人的祖先五萬年前出現在非洲，然後近東和東南歐，四萬年前出現在西南歐。在西南歐的古人稱為克羅馬努人，現代歐洲巴斯克人也許是保存克羅馬努人基因最多的種群。三萬到四萬年前，人類已經出現在澳大利亞/新幾內亞地區，消滅了當地大型哺乳動物。大概二萬年前，人類進入西伯利亞，可能導致長毛象和長毛犀的絕滅。 在戴德蒙筆下，現在在北美發現最早的現代人祖先的遺址表明一萬六千年前北美已經有人存在。而現代印第安人祖先可以追溯到一萬兩千到一萬一千年前的克羅維人。

孟席斯的說法也許包括兩重意義，第一，四萬年前中國人發現了美洲，但沒有傳下任何後代。 第二，中國人發現了美洲，也傳下後代。 現代北美印第安人基因表明，他們的祖先是一個很小的族群，所以和亞洲人比，他們的免疫系統單純得多。 因為我們還沒有看到孟席斯理論的細節，我們不知道他到底在說什麼？ 中國人發現美洲但沒有後裔？ 印第安人是中國人的後裔？ 印第安人消滅早期進入美洲中國人的後裔？

從中國人角度， 孟席斯的中國人至少出現於四萬年前，善航海，能越過太平洋到達北美。 但之後似乎有一個長達兩萬多年的空寂期，之中考古學家尚未在中國發現發現任何值得重視的遺址。

相信孟席斯理論的似乎必須努力工作，從考古學方面填補空間。 中國過去有國家工程“夏商周斷代工程”，是否應該再對孟席斯理論再立項搞個國家工程，以把中國歷史再往前推個三萬多年？

有時，看到孟席斯這種理論我不知道該悲該喜， 表面上大捧中國人，深究起來，也許是噁心中國人。唉!