最近，隨着李天一案的塵埃漸落，人們開始回味這個大案的是非曲折。 本文不涉及李天一，只探討其母親夢鴿。在該案的審訊過程中，有許多對李天一的母親夢鴿的指責之聲。事實上，夢鴿的言論確有不當之處，但是，我們應從另一個角度去看夢鴿在本案中的表現及其緣由。

夢鴿在該案中是扮演着多種角色的，是集多角色於一身。首先，她是被告李天一的母親，而李天一在法庭的紙面上，還是個未成年的人，所以，她既是母親也是監護人。當然，有信息說李天一是成年人了，真假與否，不在本文範圍之內。一個人，無論長幼，在其母親的眼裡，永遠是孩子。母親的天性就是護衛孩子，無論她的孩子是成功的還是失敗的，是對社會有貢獻的還是對社會有損害的。母愛，是世界上最偉大，最無私，最本能，最純樸的愛。在孩子需要的時刻，無論是危險，是艱難，還是犧牲，母親多會挺身而出的。母親對孩子的愛是不計報酬的。 夢鴿所做的一切和所說的一切，其實在很大程度上是絕大部分母親義不容辭要說和要做的。在她孩子落難尚未定罪之時，她如果都不去爭還能指望誰去為她兒子爭哪？所以，作為被告的母親，她想影響輿論的努力是可以理解的，因為，巨大的輿論已經不成比例的把她幾乎壓倒了。

她的第二個角色就是她是個名人，是公眾矚目的對象。社會對名人的要求會比對普通人高一些。像她這樣的人，應該謹言慎行才對。遺憾的是由於種種原因，她始終沒有一個好的代言人。一些話不宜由她自己去說，由第三者去說和做會更好些。她雖有律師，但律師出於職業習慣不會說的太多。 所以，她想到的，或她的律師所想到的，沒有合適的人去替她或她的律師去說，只能由她自己說。 儘管她說的很多都是事實，如社會環境問題，如有些大人在誘惑面前都把持不住的問題，以及楊女士的問題等等，很多也是事實。人們的心裡其實在一定程度上是認可這些的，但這些由夢鴿說出，效果剛好相反。對此，夢鴿應是知道的，她應該知道這樣做對自身的傷害，但為了救子，她還是豁出去了。

她的第三個角色是她代表了富有和權貴階層。儘管她的富有和權利還是很有限的，但她的位置還是與廣大人民不太一樣了。 中國在近二三十年來所形成的權貴階層，已經引起了人們的普遍不滿，人們很希望看到一些權貴的代表被法辦。 所以，這個案子來的很及時。夢鴿在物質上的富足，使她能夠給予孩子所需要和所不需要的一切。這種對孩子的非理性的愛，在某種程度上毀了孩子。此外，夢鴿和李雙江在權貴階層里應是弱勢群體，沒有實權，很容易受到上面的拋棄和下面的圍攻。所以，人們把對權貴的不滿發泄到了她的身上，而核心權貴也不會為這些邊緣權貴賣力，這就造成了她腹背受敵的情況， 既得罪了下面的公眾，又得到了上面的重刑，還毀了自己的聲譽，可謂滿盤皆輸。她的這個所謂權貴角色也害了她。

她的第四個角色是她是個女演員。女性本來就是感情色彩濃於理性色彩的，演員的感情就又豐富一些，女演員的感情就更加豐富了。感情上來了，哪裡管得上理性和後果。她在處理這件事上，確實有些感情用事，自我傷害很大。但是，她的這些話不說出來，她會更加難受，對她傷害也很大。所以，在這件事情上，她不僅需要律師，還需要心裡諮詢師幫助她穩定情緒。從目前的情況來看，是沒有的，這是個欠缺。

夢鴿還是太年輕了，經驗不足，又沒有好的團隊，缺乏理性分析，只是憑着感情和近乎瘋狂的母愛蠻幹，最終得到的是最差的結果，令人惋惜。