一

坎尼会战是罗马共和国历史上最惨烈的败仗，也是西方古代军事史上最经典最伟大的会战。这场战役，迦太基将领汉尼拔指挥的五万杂牌军大胜近九万人的罗马精锐。 雖然真實的傷亡人數可能永遠無法得知，但李維與波利比奧斯指出大約有四萬七千至七萬名羅馬士兵戰死，罗马公民和拉丁公民各占一半，並有大約三千至四千五名羅馬士兵被俘。战死者包括罗马军队的统帅、执政官埃米利烏斯·鮑羅斯本人與兩位前任執政官，兩位财务官，四十八位百人长以上高级军官中的二十九位，與八十位羅馬元老。另外有一萬名駐守兩個羅馬軍營地與鄰近村落的羅馬兵在翌日投降。總的來說，本來的 八萬七千名羅馬士兵裡可能有超過七萬名被殺或投降－超過整體軍力的八成。另一方面，迦太基軍有一萬六千七百名士兵傷亡（主要為高盧與伊比利亞士兵）。陣亡 人數大約為六千人，四千人為高盧士兵，一千五百人為伊比利亞與非洲士兵，其他為騎兵。

这场会战和之前的特雷比亚战役以及特拉西梅诺湖战役，羅馬人共損失了五分之一的十七歲以上成年公民。罗马共和国面临生死存亡的选择。

罗马又是如何对待这场失败的呢？ ”坎尼惨败的消息传到罗马，人民万分悲痛，极度惶恐。至此为止，几乎每个罗马家庭都至少已有一个壮年男子死于迦太基远征军的刀下。全罗马十七岁以上的男子已有五分之一在一系列败汉尼拔的战斗中丧生。坎尼的失败使得罗马人惧怕汉尼拔会趁机直取罗马城。汉尼拔如此地令罗马人畏惧以致于许多人怀疑罗马城墙的坚固程度是否足以拒汉尼拔于城外。

历史上有无数的民族是因为沮丧而不是实际的损失而灭亡的。孟德斯鸠说过“对国家十分不利的并不是在战役中所遭到的实际损失而是想象中的损失和士气的沮丧，这种士气的沮丧使国家失去了甚至是命运留给它的那些力量。”

但是这种情况在当时的罗马人身上是绝对不可能的发生的，汉尼拔是一位可以媲美亚历山大的伟大统帅，但是他与之对阵的确是西方最伟大罗马人。负有支持军队之责的元老院立即开会讨论能够并必须采取什么行动。为防止由惊恐导致投降。元老院通令禁止全城使用“和平”一词。哀悼阵亡将士的活动必须在三十天内结束。他们甚至还禁止公开哭泣，因为这会使人感到沮丧。

除了这些旨在提高士气的措施以外，元老院还采取行动加固城防。马尔可斯·尤尼乌斯·佩拉被指定为独裁官，提比略·森普罗尼乌斯·格拉古被任命为骑兵司令 (即副统帅)。十七岁以上男子全部入伍。罗马史上破天荒第一次，奴隶与囚犯也被准予武装并得到给予自由或赦罪的许诺。然而元老院拒绝向汉尼拔支付赎金以换回他在坎尼俘获的一万名战俘。那些傲慢的元老们宣布，这些俘虏本来就绝不应该投降。为不放过一切机会争取天佑人助，元老院派出一个代表团前往德尔法的神谕 宣示所求神灵启示罗马如何才能平息众神的愤怒，使国家消灾除难。 同时从坎尼战场逃脱另一位执政官瓦罗已在维努西亚集合起残兵四千人，然后又率领他们与聚集在卡努西翁的另外一万人会合。这里有良好的防御工事，现在又有了 一支新军队的核心。瓦罗费尽心机重整残部，使他们摆脱了坎尼惨败后的沮丧状态“。

写到这里，我不能不对罗马人的精神打动。 只有敢于面对现实，才可能从死路里面杀出活路。 我也敬佩罗马人。 汉尼拔是罗马历史上最大的敌人， 也因为罗马人的记述而千古留名。 罗马历史学家不惜史笔，对汉尼拔的胜利做了最大可能最细致的记录（别忘了坎尼会战，大部分罗马人都战死在战场）。只有对敌人有如此尊敬的人，才有可能战胜可畏的敌人。

二

中国历史上，能让我想到的战役是长平之战。 不管史记中长平之战的数字是否准确，对赵国而言，长平之战造成的损失大概可以和坎尼会战比美。长平之战后，如同罗马一样，赵国也未屈服，最后因信陵君救赵，终于避免了国破家亡的命运。

值得注意的是，赵国和罗马一样，都是靠城市防卫体系而度过了难关。 这就又带来问题， 当时防守方如何能顶住优势敌人的围城之战？

在城市攻防战中，城市的高墙深垒让弱势防守者能抵御强敌的围攻，但关键一点是城市必须储备有足够的物质，否则，早晚被控制原野的敌方攻破。

从围城方的角度，唯一限制围城方无限围城的因素（除了援军）就是围城方的供给。 从二次布匿战争看，罗马城市有足够的空间，能容纳大多数的百姓， 而且有足够的供给能耗过汉尼拔大军。 能积累如许多资源，是否意味当时罗马的生产力远比一般人想象为高呢？

长平之战后的赵国也面临类似的挑战。 如果赵国城市无法对大多数老百姓提供保护，那么嗜杀的秦军足以毁掉大部分无法躲入城市的人口。丧失了大批人口的赵国，自然再也不能和强秦对抗。

所以，要靠城市包围战挽救一个国家，首先就是经济力。战国时代的城市和秦朝后的城市大概有相当不同，至少，能为相当多居民（远超过5%-10%）提供保护。

战国最有名的城市防御战是田单靠两城市复国。 传说中田单靠火牛阵大破燕军，能有大量火牛说明田单还有足够物质能坚守下去。秦之后的中国，靠出色城市包围战扭转战局的例子很少，守城收到弹尽粮绝人相食而不得不投降或城破的例子倒多的很， 春秋战国到秦后到底发生了什么变化实在值得研究。 因为这也涉及北方游牧族入侵汉族防御战略的大问题。

三

国家生存的能力很大程度取决人民的意志，至少对坎尼会战后的罗马人如此。军队战斗力的一大标志就是尚能进攻时能忍受的最大伤亡比例，防守时不溃败时的伤亡比例。 如果一支军队伤亡三成时战斗意志仍不动摇或一支军队伤亡过半仍旧不溃散，这也是历史上最精锐的部队。

军队的战斗力，很大程度依赖战士对同伴的信赖。 一旦失去信心，战士就想逃跑求生， 而相当多战役战败方的损失发生在撤退或溃败的过程。

中国大王朝末期的军队经常不战而溃败。 汉光武帝成名的昆阳之战，对方据说有四十几万军队。 刘秀率三千人和对方万人交锋，万人溃败引发四十万军的崩溃。 从某种意义，新莽的军队是乌合之众，早就不能算正规军队了。但是，秦朝后，这样的例子不胜枚举。

春秋战国战例颇多，但类似昆阳之战的不多。 秦朝之后，中原上亿人口的大王朝几次为人口不到百万的游牧或半游牧族所灭，高墙厚垒的城市无法成为抵抗不善攻城游牧族的据点，其中能讨论的地方也很多吧！

秦朝后大朝代，开国君主的男性后裔常常有十万之多，足以和小国人口抗衡， 即使为了皇家而战，为了自己而战（覆巢之下岂有完卵），似乎也应该表现出足够的战斗力。但似乎不见史籍。 这其中有何种奥妙，也是我们将来的议题。