林思云说, 为什么日本能掌握高科技呢? 原因在于日本的企业敢于冒险. 他举了个SHARP研究液晶电视的例子. 就这个例子来说(假设他说的事实的话), SHARP冒险投资的决策的确是正确的.

可接下来林先生就开始上纲上线到了民族的高度. 总结为日本的企业家有敢于冒险善于冒险的精神云云. 本来这也就罢了, 林先生的笔锋一转, 严厉地批评(嘲笑?)起中国的企业家只能引进技术, 毫无冒险精神来.

林先生是学文的, 对理工科的逻辑一无所知并不奇怪. 所以呢, 我也不打算用简单的逻辑推论来证明他的荒谬. 只举几个简单的事实, 他的理论自然就不堪一击了.

首先, 现在在液晶电视技术上领先的不是SHARP, 而是韩国的企业.(随便去家电器店看看就知道了, SHARP的液晶电视质量差, 品种少, 价格低). 请问林先生, 韩国企业的成功和SHARP的失败说明了什么? 日本人的敢于冒险和善于冒险怎么没起作用呢?

其次, 在数字程控交换机和网络路由器方面唯一能和CISCO, NORTEL, LUCENT竞争的, 不是任何的日本企业, 而是中国的华为. 华为在数字程控交换机的很多方面是世界最领先的. 话说现在是INTERNET时代, 日本人的冒险精神呢?

最后, 回到液晶电视上来. SONY在CRT电视上是毫无争议地领先. 可是液晶电视的出现, 大大动摇了SONY在电视上的垄断地位. SONY自己在年报表中承认自己在液晶电视的研发中裹足不前, 判断失误. SONY的冒险精神呢?

最后, 告诉林先生一个简单的逻辑常识. 单凭一个例子是不能总结出一个理论的. 虽然你可以用一个例子得到一个猜想, 但猜想离理论相距甚远呐.