中日大战到底打不打得起来？ 一个很有意思的题目。

中日大战？ 何为大战？ 珍宝岛之战肯定不算大战。 阿富汗战争呢？中越之战呢？ 伊拉克战争呢？越南战争呢？ 朝鲜战争呢？ 从局部岛屿冲突到中日全面战争可以分成几十个层次，各个层次有各个层次的目的，代价，目标，不可混为一谈。

以中日双方军事装备，大概打一场短期战争没有问题，但是否能决出胜负就很难说了。从四周环境讲，日本后顾之忧比中国少，大概日本能比较全力的打，打到筋疲力尽，打完后要防备的顶多韩国一家， 中国要考虑的因素比较多，大概只能出动一半或一小半的力量。

山哥过去发文讨论是否日本会对中国奇袭，并举出不少历史的例子。  我觉得可能很小。 军事学上有种说法，进攻者对防御者要有三倍优势，现在，日本恐怕没有这种条件。

日本现在所依仗的也许是中国进攻日本，中国没有三倍的优势，然后才是日美安保。

历史上，中国也喜欢用奇袭，朝鲜战争是个很好的例子。 如果当年中国先宣战而派正规军入朝，而不是用志愿军名义，也许美军会闻风而“逃”，退守三八线。 根据呢？ 杜鲁门早就提出，如果中苏出兵，美军就停留在三八线。 以当时美国陆军兵力，美国人还没有狂妄到要和中国在远东开场仗。

传闻中林彪说得好，美国要干涉中国，早就卷入国共内战了，如果国共内战脱手，以朝鲜战争为理由进攻中国就没有道理。现在网上和中国军方千辩万辩，又能驳倒传闻林彪逻辑的吗？

中国发展的D21等武器，其实也只能在奇袭中派上用场。如果中美全面开仗，双方先开始扫荡对方卫星，D21就变成了瞎子聋子。

现在回到中日之战。 国际上可能很有一批人希望中日开战。中日开仗，日本痛，中国痛， 站在旁边看的人不痛。也许还有人希望中国破坏自己诺言，对日本发动核攻击， 当然这些话又不能明说，表面上还得说些冠冕堂皇的话，口是心非的话。

我上面说，日本对华主动发起全面战争的可能很小，但是否有日本战略家希望用局部冲突挑起中国对日本大力反击从中得利呢？ 这种人是疯子，可能有，数量不会多，当然他们的意图也掩盖在种种冠冕堂皇言辞之下。如果有这种人，赌得恐怕也是中日战争是没有胜负的战争。

如果中国因故全面攻打日本而无法取胜，中国的全球战略处境就难了。

从军事考虑，中国在核打击力量，在导弹部队，在海空军都有优势。但是如果战争的潜规则是“除了生死之战，不得动用核武”，中国失去了王牌。常规弹头的二炮，威力有限。二战，朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争，投弹量都相当惊人，但都不是战争胜负的决定因素。 区区千枚战术导弹，又有多大作用？

从苏（现在是俄罗斯）美看，早就不再战术常规导弹上下功夫了。为什么，从核战争几十级台阶看，核战术武器颇有必要，但如果核战争的几率几乎等于零呢？ 常规战争，飞机比导弹有效得多。中国大力发展战术导弹，恐怕有航空工业不得力的因素。

中国发展陆地部署的D21而不发展舰载攻击航母的长程导弹，我也觉得其中奥妙无穷，不细谈。

总之，我不太相信中日近期会有中等规模以上的战争。 抛开一向情愿的道德因素，最简单理由，双方都没有能力。日本军力太小，中国准备不足。 中国最近先进武器虽然“井喷”，但培养人可不是一天两天的事情。武器越先进，对人才要求就越高，在某个意义，独生子就成为一个障碍。

有时胡思乱想，如果没有文化革命，中国和苏联决裂后随即改革开放，如果中国武器设备比现在先进十年，数量多上三倍，也许中国的确能找理由狠揍日本一顿，但历史就是历史，时间往往极为重要。

山哥跟帖，多数人相信中日打不起来，我这篇作为跟帖太长，所以单发一贴，就算又给山哥捧场吧。

附

林彪对朝鲜战争。“出而不战－如果一定要出，那就出而不战，屯兵于朝鲜北部，看一看形势的发展，能不打就不打，这是上策。”。

美军的解密文件透露的信息 美国在1950年7月10日制订的第76号文规定“若有情报说明，发生了中国或苏联大规模有组织的抵抗，联合国军总司令在向华盛顿报告之前，不得下令继续 前进”。9月11日批准的81号文件为美国军队越过三八线的军事行动确定了两个非常重要的前提条件，其中之一就是中国或苏联军队没有卷入朝鲜战争，如果中国或苏联军队介入，美国军队应防守在三八线一带。