看了一下万维上"ABC儿童圆桌会议节目事件"以及"11.9华人游行"的相关博文和众多评论，尤其是俺的两位好友阿妞和嘎拉哈兄的讨论，我觉得非常受益，便有感而发，也谈谈我对“把在中国的每个人杀死”的ABC。

首先我想把嘎拉哈兄的一段精彩深刻的评论作为我本文的文胆。借此要着重指出的是，嘎拉哈兄的深邃的思想、锐利的眼光、简明易懂诙谐智慧的语言，实在是华人中不可多见的弥足珍贵的思想源泉，下面嘎兄的原文又是一例。

******************************************************************************************

作者：嘎拉哈         留言时间：2013-11-10 15:30:17     
以下这篇，是俺在 SCPR.ORG 看到的。跟俺的理解完全相同。俺也拿着笔记本给俺的两个美国哥们看，他们俩都一口咬定说这个笑话有点太Yikes ， 但是Jimmy 绝无杀中国人的意思。相反，他是在讽刺国会议员。

小说中，独立思考的西蒙便是被当作“怪兽”被失去理性的野蛮的孩子们活活打死的，文明的秩序也正是被这种非理性的野蛮一点点摧毁的。

一群六到十二岁的孩子，因为飞机失事而被困在一座荒岛上。荒岛上生存条件很差，然而最大的生存威胁却来自这些天真烂漫的孩 子自身：随着人性中恶的膨胀，文明、理性、道德与秩序迅速分崩离析，这群孩子们立即从起初的民主和谐陷入互相残杀的局面，代表着兽性、非理性与野蛮的一派 迅速击败了代表着人性、理性与文明的一派。这是英国作家威廉•戈尔丁的代表作《蝇王》里故事，借助小孩子的天真来探讨人性中的恶。1983年，戈尔丁因其 小说“具有清晰的现实主义叙述技巧以及虚构故事的多样性与普遍性，阐述了今日世界人类的状况”获诺贝尔文学奖。
然而，吉米•基梅尔的“蝇 王”版脱口秀却没有威廉•戈尔丁如此幸运。10月16日，美国广播公司主持人吉米•基梅尔在脱口秀节目“吉米鸡毛秀”中，邀请了4名小孩组成“儿童圆桌会 议”来讨论“政治”问题，以此来讽刺政府倒闭期间的美国国会议员像一群小孩子。其中讨论的一个“政治”问题是，美国该如何偿还所欠中国的高额债务。其中一 位6岁男孩的意见是：“绕到地球另一边，杀掉每一个中国人。”随即，吉米说：“杀掉每一个中国人？ok，这是一个有趣的想法。（that's an interesting idea）。”之后，他问其中一个孩子：“如果你欠一个人的钱，你应该还给他吗？”小孩回答说：“No”。接着，他又问所有的小孩：“我们这个国家应该还 钱吗？”所有的小孩都回答说：“Yes”。接着，他又问：“我们应该让中国人活吗？”除开那位6岁男童说“No”之外，其他三位孩子都回到：“Yes”。 为此，孩子们对最后一个问题进行了短暂的讨论。最后，吉米一句话结束了这个讨论：“这是一个有趣的儿童圆桌会议版本 -----《蝇王》版本。（this has been an interesting edition of Kid's Table -- The Lord of the Flies edition。）”孩子们开始吃软糖。整个节目长3分44秒。

我把这3分44秒看了又看，显然，这期节目的寓意是不言而喻的。于是，我 就不明白为什么吉米一句“这是一个有趣的想法”会触痛许多人的神经。首先，“interesting”在美语环境中，尤其在口语中，经常被用作是委婉语， 貌似褒义，实质多不同意。其次，若将吉米两次说的“interesting”联系起来看，“interesting”的意思更明显了，那就是“蝇王”。在 小说《蝇王The Lord of the Flies》中，蝇王是野蛮一派的孩子们献给“怪兽”的祭品——一个插在棍子上的猪头。这个猪头生满苍蝇，变成了一个巨大的蝇王。蝇王实际上是恶魔撒旦 “Beelzebub”名字的意思，寓意人性的黑暗面。因此，当看到许多人为吉米的“种族歧视言论”进行抗议时，我着实吃惊了。首先，我没有在他的 “interesting”中读到“种族歧视”的意思。其次，节目中唯一的大人吉米实际至少两次引导孩子们思考“欠债应不应该还钱”这个问题，若是明白 “蝇王”的意思，吉米的褒贬其实不言而喻。最后，若是再加上此节目的背景，这个脱口秀可以说好得令我惊讶，竟然能在如此短的时间里，将政治、人性两个这么 复杂的问题说得如此深入浅出，一般大学教授也难以做到。
10月24日，汉学家林培瑞教授在哈佛大学与一群学生谈“21世纪做中国人的含 义”。林培瑞教授提出三个问题，如何看待西方霸权，或是说政治、经济和文化上的发展的不平衡；如何看待传统的中国政治思想；海外的中国人该如何做。然后， 林培瑞举了两位他所认识的中国人，他认为这两位中国人在这三个问题上处理的很好，其中一位便是历史学者余英时。其原因也是三条：第一，对西方不需要低头也 不需要抬头；第二，民族主义是心虚的表现；第三，余英时在表达以上两点时，不慌不忙，非常有信心。然而，也正是在这个座谈会上，一位学生对吉米的行为表示 愤怒，甚至在座谈会后，还依然义愤填膺对我说：“已经有一万多人在白宫请愿书上签名表示抗议了，这关系到尊严，你懂吗？”

在小说《蝇王》 中，孩子们都非常恐惧“怪兽”，甚至还为“怪兽”献祭。但其中有一位爱独立思考、勇于探索真相的孩子西蒙，意识到所谓的“怪兽”其实是孩子们自身。于是， 他独自去丛林中寻找“怪兽”的真相。在半路上，他与蝇王“意识对话”。蝇王告诉他，“怪兽”没在别处，正藏在孩子们的内心。在作者戈尔丁看来，社会的缺陷 要归结为人性的缺陷，他的作品便是要人正视“人自身的残酷和贪欲的可悲事实”，以医治“人对自我本性的惊人无知”。
我不知道座谈会上的那位 学生是否听了3分44秒的完整的节目，是否听懂了《蝇王》的意思，但我所看到的所有的中文媒体报道，都没有交代吉米言论的背景，既没有提这期节目的初衷 （前十秒便说得很清楚），也没有提到吉米所说的最关键的一句话：“这是一个非常有趣的儿童圆桌会议版本 -----《蝇王》版本。”当然，更没有解释什么是《蝇王》，只是简单挑出一句“杀死所有中国人”，于是，气势汹汹的愤怒像一只怪兽似的冲了出来，这才真 正让人害怕。
小说中，独立思考的西蒙便是被当作“怪兽”被失去理性的野蛮的孩子们活活打死的，文明的秩序也正是被这种非理性的野蛮一点点摧毁的。

******************************************************************************************
仔细读了上面的文章，我觉得我有以下的感想ABC:

A) 吉米的本意

吉米的本意不仅没有辱华的意思，恰恰相反，他是在教育和否定那个小孩子“把在中国的每个人杀死”的idea。这里有两点值得注意，第一，吉米是在和孩子说话，和孩子说话的口气和成人之间的对话是完全不同的，换位思考一下，一个善于和孩子交际的家长是怎么和自己的孩子交流的，是启发式的教育，还是专断的否定和说教? 第二，这次节目的重要背景: 即“这是一个有趣的儿童圆桌会议版本 -----《蝇王》版本。（this has been an interesting edition of Kid's Table -- The Lord of the Flies edition。）”，对此嘎兄上面已经解释得很清楚了。

B) 如果对A) 吉米的本意没有疑义的话，那么断章取义对“把在中国的每个人杀死”这句单独的句子穷追猛打，我看不出道理和理性何在? 

要说矫枉过正，那么请找一个更好的机会和理由啊。比如以前沙朗斯通说中国人遭天谴，或者说中国是个流氓恶棍遍地的国家，那倒都是好的多的理由(注1见文末)。现在这样对ABC杰米鸡蛋里挑骨头、蛮不讲理，人家虽然口头上道歉再三了，那是人的礼数和文明，可心里怎么看你? 这华人不是一群非理性的野蛮的感性动物还是什么?

C) 和犹太人没有可比性

这里还是要引用嘎拉哈兄的一个一针见血的评论

【华人一个很大的误区，就是在无视同其他族裔区别的前提下，仅仅比较相同之处。俺要问解滨的一个问题是：大陆华裔的背景同其他族裔一样吗？ 大陆华裔的特殊性在于共产党当政的母国背景。】

在这个问题下，阿妞和解大侠极其难得地和一帮一贯糊涂的中国人同样犯了一个两难的逻辑陷阱。一方面，你们声称你们的抗议和共产党当政的母国的野蛮专制、和那个野蛮国度里里外外的很多中国人"血洗东京"的野蛮没有很大关系，而是美国人自己的事情、

美国自身的价值观。但是另一方面，你们却还是把族裔和出生国家作为论据，用”把在以色列的每个人杀死”和”把在中国的每个人杀死”作对比(即使A) 吉米的本意完全相反)，来证明你们不断抗议的正当性的。

最后想说的是，

”把在中国的每个人杀死”这句话带有刺激性是这个事实， 可惜退一万步说，人家即使有恶意，也恶意得太聪明。为华人争取权益和尊严，还是等下一个更好的机会，用理性的方式同时也是真正聪明的方式去争取吧！