“隨筆： 中國郡縣制度的優越性”， 參見 http://blog.creaders.net/guayan/user_blog_diary.php?did=164472

中國過去三十多年經濟上的成就應該說舉世共睹。 但討論原因利弊，可就眾說紛紜。

我在上月發過一篇隨筆，題目是“中國郡縣制度的優越性”，點擊不高，但我個人覺得灌注我的心血，是很重要博文。

在萬維博客的網友大概都知道，我對秦始皇和始皇創立的中國大一統（郡縣制度）沒有好感，認為是中國兩千年落後的總病根，那麼我為什麼又會發這樣一篇博文，而且列為隨筆呢？ 因為任何事情都有利有弊，郡縣制度也有好處，也有存在的理由。 “郡縣”社會在亂世後有極強的恢復能力，但隨着資源耗盡和對亂世記憶的消逝，本來可以呈現為優越性的因素就隨着轉變為阻礙社會演變的因素。成也是它，敗也是它，這是我那篇隨筆要討論的主題。

對於中國過去三十多年的成就，很多人歸結於中國人的勤奮，智慧，也有很多人歸結於中國的體制，特別是一統體制。也有不少人和印度的“民主制度”相比，引伸出似乎有理但實際淺薄的結論。 這也不奇怪，魔鬼在細節。

我個人看法，中國“改革開放”後經濟成功因素很多，但最大因素是中國採取“反大一統”的經濟政策。 從“特區”到現在的“自由貿易區”，中國政府的經濟政策從未這樣靈活，從未給個人（包括地方官僚）如此之大的自由。從步驟而言，“不爭論”，“摸着石頭過河”，先試點，取得經驗後逐步推廣，推廣是因地制宜，這都是中國歷史上幾乎空前的創舉。中國政策的解放，再加上前所未有的國際經濟大環境，中國經濟才有過去幾十年的成功。

中國歷史上新朝代初期的活力，背後最大的推動力是不受任何組織（小共同體）束縛的個人的貪慾，同樣，中國過去三十多年經濟成就後面的主要動力也是個人發家致富的欲望。

中國新的朝代初期朝氣蓬勃，但幾十年後就轉為停滯，一大原因是人口增加，人均資源減少，個人貪慾所激發的創作力生產力遇到瓶頸，貪慾導致的個人競爭卻無法停止。“靠權力”而不是靠“勤奮”獲得財富逐漸壓過“勤勞致富”成為社會的主流。

同樣，過去三十多年經濟成就的背後貧富差距越來越大，個人靠自己能力上升的空間越來越小。

在我看來，在某種意義，歷史又以某種特別的方式重覆過去的模式（Pattern)。當然，也許也只有我這樣對中國歷史極其敏感的人才這樣想吧！

我多次提到，中國大一統政權，開始時總是政治權力高度集中（但對百姓發財致富倒沒有太多限制）， 但隨着時間而逐漸向下流失，中央越來越控制不住下面，越來越難以執行自己的政策。 過去三十多年，經濟發展中呈現的多元性，也有同樣的效果。 薄熙來在重慶所作所為，不過是各行其是地方大員中佼佼者，格外出格而已。

但權力流失並不意味多元，也不意味競爭。

中國歷史王朝後期，皇帝仍舊有相當大權，至少能派決定大員生死。 但是，殺人不是目的，目的是換一個和被殺者截然不同的人。 如果皇帝能選擇的人還是類似，那麼殺人就變得毫無意義，扔掉土豆撿起土豆，還是土豆。大一統國家，把所有人都塑造為同樣的人，在危機時找不到替換方案，找不到能執行替換方案的人，這就是悲劇。這也是我一在強調大一統和亂世互相依存的道理。

現在呢？中國的成就舉世共睹，中國的問題也舉世共睹。 要改革，要革命，都不是一件容易的事情。如果不理解成功和問題本身就是一件事情的兩個方面，如果不能找到大不一樣的成功之路，恐怕難以跳出目前的模式吧！

我對中國問題的反思，不代表我看不到中國的成就， 我擔心的是，成就本身就帶着衰落的種子。