三中全會公報一公布，滿是官話套話，海外負面評價較多，大多數華文媒體採用駭人標題，如“只有習核心：三中一過 李克強被徹底架空”；“投資人對三中全會失望,中國股市暴跌”，等等。查美國主流大報，如《紐約時報》和《華盛頓郵報》等，對三中全會的報道相對客觀，但仍然流露出失望與遺憾。

最近兩天60條具體措施出來，歐美媒體又是一片驚訝和叫好聲。到底應該如何解讀？

三中全會 胡氏德治的結束

胡溫十年自稱德政。回頭來看，兩位基本為仁義寬厚之人。其建立起全民基本生活保障體系，為全體農民減稅，處理汶川和SARS自然災害等，沒有大的戰爭和殺伐，確實可以稱得上為德政。現實生活中，大家沒有必要神化德政，它同自由主義或保守主義一樣，都有其局限性。傳言胡氏信佛，也有人說鄧氏隔代指定胡氏執政，看中的就是胡的仁厚。

與胡溫相比，習氏為知青一代。如果說德政的理想主義色彩濃厚，知青一代則是經歷過理想破滅的一代，他們理性現實，甚至有些冷酷，善於在惡劣的環境中求生存。本次三中全會是這種現實主義的寫照，它力圖擺脫意識形態的束縛，試圖在中國解解決工業社會一些古老的難題。

國家安全高於經濟問題

馬爾薩斯曾為現代工業社會算過命，稱它將受兩大難題困擾：一是人口增長與資源的衝突，當兩者的衝突達到極限時，必然導致瘟疫或戰爭，最後以大量人口自我毀滅，達到人與資源的重新平衡；二是財富積累和技術進步將導致生產過剩，殘酷競爭，利潤減少，企業倒閉，勞動者失業，出現經濟危機。

馬爾薩斯百年前的理論似乎與本屆三中全會不搭嘎，而實際上，這兩大難題一直是西方發達國家世紀以來揮之不去的夢魔，也是中國當今政經危機的核心所在。不管誰執政，奉行什麼主義，一國的工商業發展到一定的階段，這兩個問題像日升日落一樣，成為自然現象，躲不開，繞不過；並且，一旦應對不當，就是天下大亂。

習氏政府不是在一張白紙上作畫，它繼承了前朝積累的財富，也繼承了問題。三中全會的60條措施是為對應這些問題所提出的方案。

人口與資源的衝突首先是能源問題。現今的世界，石油與煤炭的使用暫時緩解了能源危機。沒有石油，人類糧食大規模生產賴以生存的化肥和農藥，機器種植與收割，交通，電力，甚至布料，都將徹底改變。據研究表明，如果沒有新的替代能源，當世界的石油與煤炭資源枯竭時，全世界的能源按美國人現在的平均消費水平，大概只能養活六至七億的人口。

石油是美國不惜億萬家財在中東平定伊拉克和阿富汗的主要原因。對中國來講，能源供應嚴重依賴由歐美主導的世界市場體系，國家能源短缺的潛在危險怎麼講都不為過。那麼，中國如何介入世界能源供應體系，比如是否應該發展足夠的軍事力量，維護和保障自己的能源需求，就不是簡單的經濟問題，而是事關是國家安全的戰略問題。

人口與資源的衝突的另一個焦點生態環境。據環境學者考證，古埃及，羅馬，印度三大文明皆因生態環境惡化，不適合人類生存而消亡。戰爭和瘟疫可以削弱一個文明，但只有生態環境的惡化可以徹底毀掉一個文明。中華文明得以延續數千年至今，得益於自然環境的廣袤和多樣性。而今，中國的環境危機四起。如何保護自然環境，恢復和重建有益於人類生存的自然環境，是費力不討好，但應該做的事。

中國三十多年來的計劃生育政策，減低了人口對資源的壓力，甚至改變了中國人多子多福的文化習俗。但同時產生了諸如勞動力短缺，男女比例失調，年齡結構未富先衰等問題。未來的人口政策如何，不僅是個經濟問題，還是國家戰略問題。

上述問題看似是經濟問題，實際上是高於經濟的國家戰略問題，設立國家安全委員會有其必然性。