钳工同志啊，如果一定要打比方呢，那就用个比较确切的比方。

人民公社不是dos，也不是windows，它比这二者都要低劣和有害得多。因为，尽管这两个软件有很多毛病，有时候很让人恼火，很遭人骂，但基本上它们是它们那个年代最好的选择――至少是最好的选择之一，有力的证明是大多数个人用户一边骂它们，一边还是选择和依赖它们（而不是Macos或os/2），而且越来越多。

但我们的人民公社不同，哪怕在你说的那个“硬盘最多只有二十兆空间”的时候，它也不是个好的选择，在它以外，有大把正儿八经的os存在，远一点的，比如日本明治时期就推行的土地私有化制度和税制改革，近一点的，比如台湾蒋公的“公地放领”和“耕者有其田”，皆运行良好，还能不断自我升级，不仅给农民们带来了的财富，也给国家带来了真正的农业现代化和产业化。

而我们伟大的人民公社带来的是什么呢？亩产X万斤和XX万斤的一些卫星、粮食产量的锐减（当然，根据人民日报而不是挨饿者的数量，你可以欢呼说粮食产量实现了大跃进）、总数达X千万的饿孚（当然，除了玩X到底等于几的日本鬼子的把戏外，你还会说，这个帐要tmd算在帝国主义头上）、出工不出力的混工分和对资源的毁灭性开发。最后，人民群众从越来越稀的吃食和越来越瘪的肚皮里了解到，伟大的人民公社，其实是一泡屎――安徽凤阳的农民兄弟们甚至冒着掉脑袋的风险自发给它掘坟。

故事的结尾是这样的，在右派们的反攻倒算中，农民们把这面中看不中吃的红旗拿来做了裹脚布，人民公社与它的倒霉洋爹，苏联的集体农庄一道，最终在一片诅咒声中了了帐――用我们左棍的话来说，这叫做“被彻底扔进了历史的垃圾堆”。

言归正传，回到我们的比喻上来：我们的人民公社，毛时代的农村体制，它哪里配象个os？它更象一个病毒，具备病毒的一切特征：导致系统混乱、效率低下，疯狂地排斥异己、耗用资源和自我膨胀，并最终导致系统崩溃。

那么，为病毒辩护违反宪法么？不，不违反。说病毒就是生产力就等于反对改革开放么？不，未见得。实际上，为病毒辩护有多种办法，有的办法可能是应当禁止的。这一次你选用一种“病毒升级”的办法来为病毒辩护，的确与改革开放并不矛盾，但是，哪怕病毒真的升级了，哪怕升级成你这副温良模样的外壳：使出了吃奶的劲夹起尾巴，用自我标榜“理性”和努力在“数据”里打滚的做派来妆扮自己，还频繁使用“我认为”来涂抹些客观的表情，但，不幸得很，病毒始终病毒，内里终究只有一把癫狂混乱、祸害人间的功能。