昨天到本地一位省議員的辦公室參加他舉辦的聖誕聚會，遇見一位年近70歲的退休教師，當他得知我來自中國，十分關心地和我討論了兩個問題：霧霾和計劃生育。

老爺爺十分坦誠地談了他自己的看法，歸納起來主要有二點：第一，北京和上海的空氣如此糟糕，大概是因為建了太多的高樓和有太多的汽車，人民為什麼不向政府提意見，控制建高樓和控制汽車數量？第二，儘管計劃生育使中國的人口增長速度比印度慢了許多，但他還是不贊成實行計劃生育。

老爺爺的表情很認真，態度很真摯，口氣中帶着對中國人民的深深同情。要知道老爺爺和我居住的這個城市空氣質量排名在全世界列前十名之內，一個立方空氣中的塵埃顆粒是以個位數來計算的！在陽光的直射下，肉眼在空氣中幾乎找不到一粒塵埃！這和我在中國親眼看到的空氣完全是二個不同的概念！

也許我們這裡的空氣質量好的確實有些誇張，但是北京，上海的空氣質量是不是也糟糕的太離譜了？！無論是這位老爺爺還是我本人，從人類最基本的道德良心出發，為北京和上海居民的健康感到擔心是再自然不過的事情。

我真的沒有想到一個25年前到過中國旅遊，對中國懷有樸素感情的西方老人，還惦記着上海的南京路，他給我講了當年在南京路上上海人用英語和他們交流的情景。可如今電視新聞中朦朦朧朧的南京路上戴着口罩的人流讓他感到十分茫然。

老爺爺還悄悄告訴我，南京人很恨日本人，因為日本人很殘酷。

霧霾既然來了，總要想辦法治理。

治理霧霾既不能依賴科學思想和科學技術，因為科學技術恰恰是產生霧霾的罪魁禍首之一。（關於這個話題請容我以後再展開分析，這裡暫且不表。）也不能再仰仗一貫犯錯誤的黨的領導。以為只要把治理污染作為政績考核指標下放到省市黨官們的身上就能治理霧霾，這同樣是一種幼稚的想法和愚蠢的做法。

我認為治理霧霾的根本之道還是在於國家實行民主管理。

如果中國的公民也像這位西方老爺爺一樣關心社會，主動參政，霧霾怎麼可能產生？在我們這裡，任何一點可能導致污染環境的投資或舉措，都會遭到人民的強烈反對。這也就是議員和市長們要經常好吃好喝招待選民，聽取選民意見的原因。

至於說到改善民生和破壞環境之間的矛盾，我想這個問題應該留給民主的社會，讓人民自己去選擇，而不是由黨來代表做決定。