驳“谁不”论 新年伊始，湖北省查处了一个腐败分子————天门市原市委书记张二江。此人创了该省厅级干部中问题种类最多、影响最为恶劣的记录，湖北省委书记俞正声痛斥他为“吹、卖、嫖、赌、贪五毒俱全”。张二江生活极度腐化，肆无忌惮地玩弄女性；他借口发展经济，公然支持开设赌场。他把权力当商品，大肆进行权钱交易，对花钱买官者可以做到“有求必应”：一个财政局二级单位的科级干部先后送他人民币4．8万元、600美元和一台冰柜、一台彩电得到了财政局副局长、国资局局长的官位；一个卫生学校的校长送了他7000元，他竟然也就拍板由这个校长接任了市卫生局局长！……他有一怪论：“当书记的谁不提拔几个干部？被提拔的谁不送点礼？”

这里的一连两个“谁不”，是张二江倒行逆施的理论依据，值得世人好生分析，切不可听听了之。

“当书记的谁不提拔几个干部？”此话似是而非：“似是”在于，好像确实是这么回事，生活中当书记的、一把手，确实参与决定干部的升降任免；“非”则在于，提拔干部不是一个“当书记的”就可以决定提拔的。

“被提拔的干部谁不送点礼？”又是一个似是而非的说法：“似是”在于，现实生活中确有那么一些“被提拔的干部”向有关人等送礼行贿；“非”则在于，不能说“被提拔”的都送礼行贿。

“谁不”论，尽管看上去只是出自腐败分子张二江之口，但它颇有典型意义，确有已经腐败甚至有腐败危险的干部对此论“口中不说，心中有之”。我们不能说领导干部百分之百优秀廉洁，而且承认干部问题上的腐败现象还相当严重，但是我绝对认为：所谓“谁不”论是胡言！因为“谁不”就是“哪个不这样呢？”就是“没有谁不这样”，就是“每一个人都这样”，这真是一通腐败有理的逻辑！

————“谁不”论，是对我们整个干部队伍的全面否定和糟蹋。

————“谁不”论，因为自己是坏人就把天下人都说成是坏人，真是岂有此理！

鼓吹“谁不”论，是为自己做坏事张目壮胆：既然“谁不”了，“大家都”了，我这样做还有什么不可以呢？

张二江不是生活在真空中，他是我们现实生活中的一分子。他的这种思想代表了一些干部在变质过程中的自我精神安慰，而这种自我精神安慰如同鸦片一样，特别容易使当事人在所谓“谁不呢”、“有什么呢”、“没关系”中加快堕落的步伐，因而特别有害！

我们揭露腐败分子的具体罪恶，当然非常必要，但对于诸如“谁不”这样一类的腐败分子的谬论同样值得加以深入解剖和批判。一则让那些或多或少、或真或幻相信这些谬论者清醒起来，一则给我们的干部打打预防针，增强免疫力，实在也是极其要紧的事情。